ХРИСА́НФ (Владимир Николаевич Ретивцев), еп. (1832—83), рус. правосл. богослов и религиовед. Род. в Тверской губ. в семье сел. священника. Окончил МДА (1856) и был назначен преподавателем Свящ. Писания в Костромскую ДС, где в 1857 принял постриг. Еще в студенч. годы он привлек внимание профессоров своими способностями и глубоким знанием нем. философии (в частн., *Гегеля). С 1858 вел курс основного богословия в Каз. ДА. По словам историографа академии П. Знаменского, Х. внес в преподавание богословия "современный исторический метод". Его аудитории были всегда переполнены. "Лекции его списывались во множестве экземпляров, как драгоценное научное приобретение... Это было еще первое в академии такое полное, откровенное и вместе с тем талантливо-художественное изложение целого ряда новых философских систем и религиозных учений". В 1860 Х. вошел в комитет по подготовке рус. пер. Свящ. Писания и работал над переводом НЗ. За труд "Деятельность пастырей церкви IV в. по отношению к общественной жизни" (ПС, 1860, т. 1) Х. получил степень магистра. В 1865 переведен в СПб. ДА, где через год был назначен инспектором с возведением в сан архимандрита. В 1869 он стал ректором СПб. ДС, но в 1874 его преподавательская деятельность прекратилась, поскольку он был хиротонисан во еп. Астраханского и направлен на епархию. Как пишет соученик Х. по МДА, "из сродной ему научной атмосферы этот философ-монах был послан и назначен архиереем в Астрахань, где, на границе Европы и Азии и христианского и мусульманского миров, прославился красноречием и деятельностью по обращению в христианство инородцев и иноверцев, но окончательно расстроил там свое хилое здоровье". Несмотря на недуги, загруженный архипастырскими трудами, Х. продолжал научную работу и завершил докторскую дисс. "Религии древнего мира в их отношении к христианству. Историч. исследование" (СПб., 1873, 1875, 1878, т. 1—3). Учитывая его болезни, Свят. Синод перевел его в Н. Новгород (там он обратил внимание на таланты юного А. Пешкова, будущего писателя М. Горького). Вскоре после перемещения в Н. Новгород Х. перенес инсульт. Он вынужден был уйти на покой и последние годы провел в моск. Донском м-ре, где скончался и был погребен. Докторская дисс. Х. являлась первой в России работой по истории древних религий, стоявшей на уровне мировой науки того времени. Усматривая гл. черту язычества в его неотделимости от обоготворения природы, Х., однако, подчеркивал, что и во тьме язычества "светили лучи того света истины, который никогда не оставлял человека". Х. был одним из первых рус. религиоведов, к-рый не рассматривал язычество как нечто статичное, а находил в нем "своего рода прогресс". Но на фоне этого "прогресса" библ. *Откровение занимало, по словам Х., место исключительное. "Все разнообразные реки и потоки религиозной жизни древнего мира связаны между собой; все они имели общее направление. Только еврейская религия представляет собой иной ток религиозной жизни, чистый, не смешанный с другими". 3-й том исследования Х. целиком посвящен вероучению Ветхого и Нового Завета. Он является первым опытом систематизации правосл. библ. *богословия. Часть материалов этого тома была изложена автором в отд. работе "Ветхозаветное учение о Боге в сравнении с воззрениями на Божество в древних языческих религиях" (ХЧ, 1876, т. II). Х. дает глубокий анализ смысла *имен Божьих в Писании, характеризует различ. аспекты библ. мысли. В частн., он отмечает своеобразие учения *пророков с их *историзмом и отвержением "ложного аскетизма". "Пророки, — по его словам, — требуют внутреннего благочестия вместо одного внешнего исполнения обрядов и предписаний закона". Но и эти "своеобразные, исключительные по своему воззрению религиозные верования были только приготовлением к иной всеобщей религии, перед которой пали все верования древнего мира и которая быстро распространилась по вселенной". ♦ Взгляд на мнения новейших рационалистов о существе религии, ПС, 1860, т. III; Современное иудейство и отношение его к христианству, СПб., 1867; Эммануил Сведенборг и его вероучение, ХЧ, 1866, т. 1; Египетский метемпсихоз, ПО, 1875, т. I, № 1; прочие соч. Х. см. в лит-ре о нем. ● Знаменский П. В., История Каз. ДА, т. 1—3, Каз., 1891—92; *Корсунский И. Н., Хрисанф, РБС, т. 21, 1901; *Смирнов С. К., История МДА до ее преобразования, М., 1879; У Троицы в Академии, М., 1914; *Чистович И. А., С.-Петерб. ДА за последние 30 лет, СПб., 1889; Языков Д. Д., Обзор жизни и трудов покойных рус. писателей, СПб., 1883, вып. 3; ЭСБЕ, т. 37а.
на заглавную 
к началу страницы