'Москвитянин'

"МОСКВИТЯНИН" — "учено-литературный журнал", издававшийся в Москве М. П. Погодиным в 1841—1856. До 1849 выходил ежемесячно, позднее — два раза в месяц. Сотрудниками Погодина были С. П. Шевырев, И. И. Давыдов, Ф. Н. Глинка, В. И. Даль и др. Орган крупной торговой буржуазии 40—50-х гг., "М." стоял на позиции официальной народности. В первой же книге журнала Шевырев в своей статье развивал знаменитую формулу николаевской эпохи — "православие, самодержавие, народность". Это полностью соответствовало патриотической настроенности русской торговой буржуазии, не помышлявшей о сколько-нибудь заостренной критике крепостнического государства. Столь же закономерно "М." выступал против немецкой философии, прочно завладевшей умами как дворянской, так и подымающейся демократической интеллигенции. Особо принципиальных различий во взглядах на Запад и на Россию между группой "М." и московскими славянофилами во главе с Хомяковым не существовало, хотя последние и выступали с критикой журнала. Но в противовес помещикам-славянофилам, ориентировавшимся на патриархального, преданного своим господам мужичка, "М." делал ударение на торговой буржуазии. Эта ориентация Погодина была углублена и продолжена членами той "молодой редакции" "М.", которой Погодин передал журнал в 1850 и в которую входили А. Н. Островский, Е. Н. Эдельсон, Т. Филиппов и др. Один из виднейших членов этой группы — А. Григорьев — заявлял славянофилам: "Убежденные, как вы же, что залог будущего России хранится только в классах народа, сохранившего веру, нравы, язык отцов, — в классах, не тронутых фальшью цивилизации, — мы не берем таковым исключительно одно крестьянство: в классе среднем, промышленном, купеческом, по преимуществу видим старую извечную Русь". Не следует однако думать, будто "молодая редакция" не внесла в журнал новых тенденций. Ей удалось напр. в значительной степени освободиться от гнета той идеологии "официальной народности", которая вполне владела Погодиным, объективно блокировавшимся с славянофилами. Однако основные тенденции журнала, в частности напр. отрицательное отношение к западникам, остались неизменными. Крах Крымской кампании, вскрывший разложение феодального режима, углубивший классовые противоречия, сделал невозможным дальнейшую идеализацию патриархализма. Крайне слабо читавшийся в эту пору "М." закрылся в 1856. Но в начале 60-х гг. А. Григорьев, Писемский, Островский, Эдельсон и другие члены его редакции объединились вокруг "почвеннических" журналов братьев Достоевских "Время" и "Эпоха" (см.), органически продолживших (в более либеральной форме) идеи славянофильства. Библиография: II. Барсуков Н. П., Жизнь и труды М. П. Погодина, СПБ, 1888—1910 (по указателю в XXII т.); М-ский А., "Москвитянин" в 1841—1843 гг., "Русский вестник", 1892, кн. XII; Материалы для биографии А. А. Григорьева, под ред. Влад. Княжнина, П., 1917; Плеханов Г. В., Очерки по истории русской общественной мысли XIX в., М., 1923 (ст. "Погодин и борьба классов", см. также в Собрании сочинений, т. XXIV); Венгеров С. А., Молодая редакция "Москвитянина", "Вестник Европы", 1886, кн. II; Глинский Б. Б., Раздвоившаяся редакция "Москвитянина", "Историч. вестник", 1897, кн. IV—V; Чернышевский Н. Г., Очерки гоголевского периода (Литературное наследие Чернышевского, Т. IV, М., 1931); Бартенев П. И., Указатель статей и материалов по истории, словесности, статистике и этнографии России, помещенных в "Москвитянине" за 1841—1853 ("Временник Моск. об-ва ист. и древн. российских", 1855, кн. XXI), М., 1855. III. Мезьер А. В., Словарный указатель по книговедению, П., 1924, стр. 282—283; Ее же, Словарный указатель по книговедению, ч. 1, Соцэкгиз, М. — Л., 1931, стр. 751—753. Ю. Бочаров