Лагарп

ЛАГАРП Жан Франсуа [Jean François de La Harpe, 1739—1803] — известный французский драматург и критик. Происходил из обедневшей дворянской семьи. Дебютировал в модном жанре "героид" (подражание Овидию). Затем обратился к трагедии, следуя в ней Вольтеру. Первая трагедия Л. "Warwick" [1763] имела большой успех. Остальные трагедии его успехом не пользовались, исключая "Philoctète" [1783], познакомившей французскую публику с Софоклом. Лагарп отдал дань также мещанской драме: он перевел "Лондонского купца" Лилло ("Barneveldt", 1778) и написал антиклерикальную драму "Mélanie" [1770], поставленную на сцене только в 1791. Однако теоретически Л., как и его учитель Вольтер, не признавал за мещанской драмой права на существование. Дворянин по происхождению, Л. примыкал тем не менее к буржуазной интеллигенции и был одно время сторонником революции. С углублением революционного движения оказался на правом фланге и был арестован якобинцами. Литературную славу Л. приобрел как критик журн. "Mercure de France", в котором выделился своими темпераментными, подчас очень резкими статьями, создавшими ему множество врагов. Лит-ые суждения Л. не отличались оригинальностью. Он был типичным классиком, догматиком, следовавшим Буало и Вольтеру; признавал высшими образцами произведения аристократической литературы XVII в. и предпочитал их античным писателям. В то же время в суждениях этого критика заметен эклектизм. Политическому "поправению" Л. соответствовала аналогичная эволюция его лит-ых взглядов. Нетерпимость, борьба со всяким новаторством, крайний формальный ригоризм характерны для последних лет жизни Л., когда он отвернулся даже от своего учителя Вольтера, резко осуждая его за безбожие и богохульство. Л. — последний теоретик отмирающего французского классицизма. Авторитет его был в течение долгого времени непререкаем. На курсе истории лит-ры ("Le Lycée", 17 vv., 1799), проникнутом тенденциями догматического рационализма, читавшемся Лагарпом с 1786 по 1798 во вновь основанном лицее, воспитывалось несколько поколений буржуазной интеллигенции, и только победа романтиков, начавших ожесточенную борьбу с Л. как одним из вождей классицизма (см. напр. предисловие к "Кромвелю" Гюго и др.), положила предел его влиянию. Библиография: I. Ликей, или круг словесности древней и новой, 5 чч., СПБ, 1810—1814; Граф Варвик, в 5 д., перев. О. Ширяева, СПБ, 1814; Черный рыцарь, Исторический роман осьмого столетия, содержащий не волшебные, но удивительные приключения принца Британского, Москва, 1816; Послание к гр. Андр. П. Шувалову о действиях сельской природы и о поэзии описательной..., М., 1817, и др.; Le Lycée ou cours de littérature ancienne et moderne, 17 vv., 1799; к нему дополнение: Philosophes du XVIII siècle, 2 vv., 1805; Новое полное издание под ред. Saint-Surin, 16 vv., 1820—1822; Mélanges inédits de littérature, "Mercure", 1810; Supplément au cours de littérature, éd. Barbier, 1818; Œuvres (без "Лицея"), 16 vv., 1820—1821. II. Sainte Beuve, Causeries du lundi, v. V; Jullien В., Du "Lycée" de La Harpe, "L’Invéstigateur", 1846; Bertrand L., La fin du classicisme et le retour à l’antique dans la seconde moitié du XVIII siècle, P., 1897. С. Мокульский