Техника интерпретации данных

Техника интерпретации данных Польза от наличествующих материалов резко возрастает, еслипрояснены их значения; истина обычно раскрывается не в исходныхданных, а в их точном истолковании, ибо конкретный факт можно уяснитьлишь в сочетании с другими фактами. Переработка информации после предварительного собирания фактуры иконкретной постановки проблемы подразумевает: а) систематизацию фактов, которые сортируют по степени ихотношения к тому или иному вопросу; б) выявление, основываясь на интуиции, ключевых моментов; в) построение предположений, объясняющих основные факты; г) получение, при необходимости, дополнительных данных; д) оформление выводов и их проверка на соответствие другимфактам. На отдельные вопросы часто удается получить прямой и вполнеопределенный ответ, а в отношении других вынужденно ограничиваютсяодними предположениями. Надо интуитивно понимать, каковые из моментов являютсяважнейшими, а не концентрировать внимание сразу на многих, чтоспособно заблокировать работу человеческого мозга. Иной раз полезно прокрутить полученную информацию среди лицимеющих к ней некоторое отношение, полагая что они помогут выявитькакие-либо связи с некоей побочной информацией. Высказав определенное предположение, его тщательно проверяют настыкуемость со всеми данными и когда здесь обнаружится значительнаянеувязка, а факты явно правдивы, - требуется изменить суждение. *Ложная интерпретация фактуры вероятна, если*: - представлены не все материалы, - некоторые из имеющихся под рукой фактов сомнительны, - все внимание сосредотачивается лишь на тех сообщениях, коиподтверждают ожидания и предположения аналитика. *Чтобы выявить возможные пути развития исходной ситуации, надоочень четко представлять*: - ключевых персон противника; - то, к чему он в сущности стремится (как по максимуму, так и поминимуму); - есть ли некая система в его действиях; - чего в них больше: логики, эмоций, традиций или случайностей; - существует ли такой союзник с которым противник не порвет; - явные границы допустимости в его деяниях; - уязвимые места противника; - то, как он оценивает ситуацию; - вероятные реакции на действия с каждой стороны. В некоторых случаях перспективно идти не от фактов к построениюгипотезы, а от выдвигаемой гипотезы к имеющимся фактам. Так, отличнозная ключевое лицо противника, мысленно поставьте себя на его место иприкиньте, что за "хитрую" игру он мог бы вести. Исходя из этоговыведите ряд предположений о его намерениях и определите действия,должные последовать при каждом из них. Сопоставив мысленные ситуации иналичные реалии, отберите ту гипотезу, каковая соответствуетбольшинству имеющихся фактов. Оптимальную помощь в обработке всей подобной информации можетоказать любая простенькая ЭВМ, не страдающая субъективностью иограниченностью ума человека.