ВСЕ МУЖЧИНЫ - "КОЗЛЫ" ИЛИ

ВСЕ МУЖЧИНЫ - "КОЗЛЫ" ИЛИ НЕ ВСЕ?
Настоящих мужчин уже нет. Есть
только представители мужского пола.

Мнение разочарованной женщины
Не скрою, эта книга написана с позицииженского шовинизма. Такого термина вприроде пока не существует, но если мужскойшовинизм имеет место быть, то почему бы впротивовес ему не быть женскому?!
Под мужским шовинизмом обычно понимаетсядискриминация по признаку пола - то естьущемление мужчинами прав женщин. В отличиеот мужского женский шовинизм имеетчеловеческое лицо. Он носит не воинствующийхарактер, а защитный. Его воинственностьсуществует всего лишь на вербальном уровне,поэтому здесь вполне уместно использоватьслова из лексикона военной стратегии итактики: завоевать, покорить, пленить.
Женский шовинизм - это всего лишьстремление к состоянию равновесия: мужчинынас соблазняют, а мы их будем обольщать. Онислегка кривят душой, когда льют мед нам вуши, завлекая в постель, но и мы используемвесь арсенал женских уловок и хитростей,чтобы добиться своей цели.
Прошу не путать женский шовинизм сфеминизмом! Хотя на первый взгляд междуэтими двумя явлениями много общего, но сутьу них разная. Поясню, в чем состоит различие.
Феминизм основан на идее равноправиямужчин и женщин. Чаще всего этодекларируется лишь на словах, на самом жеделе многие феминистки хотят неравноправия, а доминирования женщины надмужчиной. Эту идею они не озвучивают, но в ихпоступках и оценках сильного пола можноувидеть скрытое или даже явноепренебрежительное отношение к мужчинам ичувство превосходства над ними.
А женский шовинизм не маскируется идеейравенства полов, он открыто стоит напозиции, которую лаконично обозначилаБарбара Стрейзанд:"Неправда, что мужчиныи женщины равны. Мы лучше". Да, мы, женщины,лучше, потому что мы хитрее, умнее, ловчее ипри необходимости обведем вокруг пальцалюбого, даже самого умного мужчину. Изаставим его играть по своим правилам.Однако о своей позиции мы говорим толькомежду нами, девочками. Мужчинам - ни в коемслучае! Даже будучи тигрицами, мы прячемсвои коготки и преображаемся в кошечек. Адля чего? Для того, чтобы обольстить мужчину.
Феминисткам но большому счету мужчины ненужны. Они их не уважают, утрируют ихнедостатки и параллельно с этимпревозносят достоинства женщин.
Женский шовинизм признает, что мужчины кактаковые весьма привлекательны и есть срединих отдельные представители (нет, не всемужики -"козлы"!), с которыми приопределенной психологической обработкеможно очень даже... и не только поговорить.Женщина-шовинистка знает, как превратитьзаурядного представителя мужского пола вовполне приличного мужчину. Потому что онавладеет искусством обольщать.
Большинство феминисток в своих оценкахнеобъективны: все, что делают мужчины, -плохо; женщина в их оценках всегда выглядиткуда более привлекательно; внезначительных явлениях они неизменноусматривают ущемление прав женщин. Этонапоминает поведение болезненносамолюбивого человека, который любое, дажедельное замечание окружающих воспринимаеткак стремление задеть его самолюбие иунизить.
Женщина-шовинистка оценивает мужчинобъективно. Она знает секреты их психологиии причины, которыми объясняется на первыйвзгляд непонятное поведение сильного пола.Сознавая, что мужчины не идеальны, онапризнает, что женщины в основной своеймассе тоже те еще штучки...
Феминистки не желают приспосабливатьсяко вкусам сильного пола, не хотят нравитьсямужчинам. Однако здесь причина и следствиепереставлены местами. На самом же делефеминистки просто-напросто нерасцениваются мужчинами как сексуальнопривлекательный объект, потому что лишеныглавного достоинства - женственности.
Женщины-шовинистки хорошо знают, чтонравится мужчинам, и умеют им потрафить. Да,они хотят нравиться сильному полу! А что вэтом ужасного?! Совершенно нормальноежелание. Ради того, чтобы понравитьсямужчине (завоевать его, покорить, очаровать,пленить), женщина-шовинистка используетопределенные приемы обольщения.
Феминистка считает ниже своегодостоинства притворяться, играть какую-тороль, чтобы обольстить мужчину. Даже сампроцесс обольщения она расценивает какдискриминацию женщин.
Женщина-шовинистка считает приемыобольщения (кокетство, флирт, игру,актерство, всевозможные приманки)совершенно естественными и даженеобходимыми для истинной дочери Евы.
Резюме: феминистка не хочет и не умеетобольщать, а шовинистка и хочет, и умеет.Почему? А потому, что она -настоящая Женщина.
Уяснили разницу, милые дамы?
Чтобы окончательно поставить в этомвопросе точку, еще немного о феминизме.
Феминистки раздражают не только мужчин,но и женщин, потому что они чересчуримперативны, уверены в собственнойнепогрешимости и высокомерны. И ужасныезануды, между прочим. Причем, не нудныезануды, а агрессивные, что в сто раз хуже!
Мне не приходилось встречать среди ярыхфеминисток женственных, обаятельных итонких женщин. Их суждения, как правило,категоричны и бескомпромиссны, у них нет ниженской гибкости, ни дипломатичности, ниумения понимать и прощать чужие слабости,ни хотя бы беспристрастности и стремления коткрытому диалогу с уважением к мнениюпротивоположной стороны.
Сами они не видят своей предвзятости инекритичны к собственной позиции. "Всемужчины плохие (это еще мягко сказано!) и незаслуживают нашего уважения", - таковлейтмотив их высказываний. В неявной формезвучит и такое мнение: только глупыеженщины подчиняются мужчинам. Женскуюгибкость они именуют слабостью (а чем жеплоха женская слабость? Это наше мощнейшееоружие во взаимоотношениях с сильным полом!),умение обходить острые углы, не идтинапролом и находить компромиссы -бесхребетностью, беспринципностью. И такдалее. В разговоре с любой феминисткойпросматривается подтекст:"Если ты не снами, значит, ты бесхарактерная дура". Яумею убеждать логически и могу переубедитьлюбого мужчину с помощью обоснованныхдоводов, но мне не удавалось переубедить ниодну феминистку. "Я права, потому чтоправа по определению", - примерно таковалогика феминистки, когда вы пытаетесьдоказать ей что-то, отличное от ее мнения.
Не берусь судить обо всех женщинах-феминистках,но из наблюдений за теми из них, которыебыли моими пациентками, можно сделать вывод,что ими движет не абстрактная идея защитыправ всех женщин, а их вполне конкретныеличные проблемы: неустроенность личнойжизни, неумение нравиться мужчинам, аотсюда негативное к ним, мужчинам,отношение. Этот феномен обозначается как:"Ты не нравишься мне, потому что я ненравлюсь тебе".
Не умея строить отношения с мужчинами, онипытаются компенсировать чувствособственной неполноценностипренебрежительным отношением к мужскомуполу. Обвиняя мужчин в шовинизме, онисчитают их недостаточно мужественными.Некоторые из моих пациенток утверждают, чтомужчина - лишь обуза для женщины. Все этипсевдоидеи предназначены для маскировки ихкомплексов.
Большинство феминисток - сексуальнохолодные женщины: они либо разочарованы всексе, либо не испытывают потребности винтимной близости. Половое влечение у нихснижено или отсутствует. Но сами они неосознают, что именно это явилось главнойпричиной их личной неустроенности, считаясекс в рамках супружеских отношений "добровольнымизнасилованием" и объясняя собственнуюхолодность нежеланием выполнять "супружескийдолг" ради удовлетворения "низменных"влечений мужчины. Их стремление навязатьсобственные взгляды в рамках феминизма -лишь способ самозащиты. Многие феминисткипытаются распространять своипсихологические и сексуальные проблемы,агитируя за свои идеи весь женский пол.
Большинство моих пациенток-феминисток незамужем, а у замужних есть проблемы.Некоторых устраивают их мужья, и у них нетбурных разногласий. Но бывает это только втех случаях, когда феминистка находитмужчину определенного личностного склада -когда в характере мужчины есть "женские"черты. В быту таких мужчин называют "бабами","рохлями", "тюфяками". И тогдасупруги меняются ролями: жена - лидер (тоесть исполняет традиционно мужскую роль), амуж ей подчиняется (то есть исполняетженскую роль).
Нормальная женщина не таит зла на сильнуюполовину человечества и открыта дляобщения. Если мужчина внимателен и галантен,то почему надо относиться к нему с явнымпредубеждением? Большинство женщин, непридерживающихся феминистских взглядов, немогут себе представить жизни без мужчин,дорожат их мнением, хотят выглядеть вглазах сильной половины человечествапривлекательными и желанными.
Может быть, феминисткам не нужны нимужчины, ни знаки внимания, но вам-то онинужны, раз вы купили эту книгу!
Женщины, которым "достал ось" отмужчин, не прочь обозвать их всех "козлами".Моя профессия и жизненный опыт позволяют совсей ответственностью утверждать, чтоименно сама женщина провоцирует мужчину натакое поведение, которое впоследствиипозволяет ей произнести сакраментальнуюфразу:"Все мужики - козлы!!!" Естьженщины, которые умудряются дажеприличного мужчину превратить в хама ипотребителя. А с другими женщинами этотмужчина очень мил и обходителен.
Так есть ли основания обвинять во всемсильный пол? Быть может, стоит поискатьпричину ваших неудач в себе?
В своей книге "Страх полета"известная феминистка Эрика Йонг пишет:"...существуетбольшая проблема, как совместить нашфеминизм с неприемлемой жаждой мужскоготела. Это нелегко. Чем старше вы становитесь,тем яснее видите, что мужчины по существустрашатся женщин - иногда тайно, иногдаоткрыто. Что может быть более мучительным,чем освобожденная женщина рядом с мягкимполовым членом? Все величайшиеисторические события затемнены сравнениемдвух квинтэссенциальных вещей: вечнаяженщина и вечно мягкий половой член. Этоосновное неравенство, которое никак неможет быть разрешено: хотя мужчина и имееттелесную дополнительную привлекательностьпод названием пенис, женщина имеет чудесныйклинышек на любую погоду. Ему не помешают нибури, ни дождь со снегом, ни ночная тьма. Онвсегда здесь, всегда наготове. Совершенноужасно, если только вдуматься.Неудивительно, что мужчины ненавидятженщин. Неудивительно, что они создали миф оженском неравенстве".
В этих словах - вся философия современногофеминизма. Давайте разберем, что все этозначит.
Во-первых, с утверждением о "неприемлемостижажды мужского тела" вряд ли согласитсябольшинство нормальных женщин. Откудатакая неприемлемость?! Феминистки,утверждая это, очевидно, судят по себе. А длянормальной женщины и"жажда", и слияниетел не только приемлемы, но и желанны, если унее есть любимый мужчина. Это обусловлено ибиологически, и психологически. Любовь исексуальное желание неразделимы. Конечноже, для женщины в любви большее значениеимеет эмоциональный аспект, духовнаяблизость, чувства, но это не исключаетфизического влечения; большинство любящихженщин не представляют себе любовь безинтимной близости. Быть может, физическаялюбовь неприемлема только для феминисток?..Но зачем же валить с больной головы наздоровую?
Во-вторых, утверждение о том, что "мужчиныстрашатся женщин", - тоже не имеет никакихоснований. Страшатся их толькопсихологически и сексуально неполноценныемужчины. Но распространять это утверждениена всех абсолютно мужчин по меньшей мереошибочно и излишне самоуверенно.Нормальный мужчина не страшится женщины, анаоборот, испытывает к ней интерес. Бытьможет, только фанатичные феминисткинагоняют такой страх на противоположныйпол? Как говорили мне мужчины: "И встрашном сне не приснится, что могуоказаться с одной из них в постели". И непотому, что он боится оказаться с нейнесостоятельным, а потому, что она необладает женственностью - самымпривлекательным для мужчин качеством.
В-третьих, "вечная женщина и вечномягкий половой член" - также весьмасомнительное утверждение. Зачем же такпренебрежительно?! Процент импотенциисреди мужчин не столь значителен, чтобывыражаться столь категорично иуничижительно о сильной половинечеловечества. Возможно, у мужчины невозникает эрекций, если его угораздитоказаться в одной постели с феминисткой (такназываемая психологическая импотенция,вызванная неправильным поведениемпартнерши или ее сексуальнойнепривлекательностью для мужчины). Нораспространять собственное убеждение вповальной мужской импотенции все же нестоит.
В-четвертых, тезис о том, что "мужчиныненавидят женщин", тоже весьма далек отправды, если иметь в виду мужской пол вцелом. Некоторые мужья ненавидят своих жен,но, очевидно, для этого есть причины. А развене бывает наоборот? ДС примеру,сакраментальную фразу: "Все мужики -козлы!" - с большой экспрессией хотя быраз в жизни произносили многие женщины. Ясклонна считать, что именно феминисткипрезирают и ненавидят мужчин, а те им платяттой же монетой.
В-пятых, утверждение о том, что основноенеравенство, которое не может бытьразрешено, это наличие пениса у мужчины ивагины у женщины, - вообще не поддаетсякритике. Зачем вообще эту проблему "разрешать",если такими людей создала природа?
Все эти утверждения можно расценить какабсолютно неверные. Хотя формальнофеминистки требуют равенства полов, но извыдвинутых ими постулатов напрашиваетсявывод, что феминизм утверждаетпревосходство женщины над мужчиной, походяобвиняя во всех грехах именно сильный пол.
Вы когда-нибудь встречали обаятельнуюфеминистку? Я - нет. Но надо отдать имдолжное - некоторые из них умны, начитанны,обладают аналитическим мышлением, чувствомюмора, хорошо развитой речью, легкосхватывают суть явления, подмечают чужиенедостатки и в общем довольно складноизлагают свое мнение (правда, поройчересчур напористо, безапелляционно). Личномне импонируют женщины с логическимскладом ума, если это не сочетается свысокомерием, упертостью, ригидностью (чтов упрощенном варианте означает упрямство).Но вот чего нет в феминистке - так этодоброты. Некоторые из них язвительны всвоих оценках (причем достается не толькомужчинам, но и женщинам), другие болеесдержанны, однако скрытаянедоброжелательность нет-нет да ипроскальзывает.
Многие феминистки, которых я знаю, красивы,некоторые очень красивы. Но они не обладаютпритягательной силой, которая именуетсяобаянием. Мужчин с сильным характером онине привлекают. "Ну и что, что она красивая?- как-то сказал один мой приятель о нашейобщей знакомой. - В ней ни каплисексапильности". Я с ним согласилась.Красота без обаяния и женственности - этопустая оболочка.
Феминистка не нравится мужчинам, потомучто у нее нет желания нравиться. Считаяопускаться до флирта и кокетства нижесвоего достоинства, она не пытаетсяочаровать мужчину с помощью типичныхженских ухищрений. Однако кокетство,желание нравиться - неотъемлемое качестволюбой дочери Евы, если она считает себянастоящей женщиной.
У феминисток есть еще одно негативноекачество - воинственность. В любом обществе,даже малознакомом, феминистки не молчат.Как правило, все они зациклены на своемфеминизме (в психиатрии это называетсясверхценным отношением), поэтому рьянодекларируют свои идеи, без конца что-тодоказывают, отстаивают, убеждают,переубеждают, спорят. Честно говоря, этоутомительно.
Слишком напористая, агрессивная женщина (дажеесли она агрессивна лишь на словах) непривлекательна для сильного пола, потомучто теряет свое главное достоинство -женственность.
Давайте на минутку согласимся с идеей ополном равноправии. Для того чтобы во всемуравнять женщин с мужчинами, недостаточнопринятия соответствующих законов иперестройки психологическихвзаимоотношений; нужно, чтобы все женщиныобладали "мужскими" чертами характера(или мужчины -"женскими"?..) -былирациональны, неэмоциональны, конкретны,стеничны (то есть невероятно упорны вдостижении поставленной цели). Такимобразом, женщина должна быть полностьюлишена чисто женского мышления, женскойреакции на внешние стимулы и стольпривлекательных женских слабостей. Как выполагаете, можно ли считать таких женщинженственными? Ведь женщина импонируетмужчинам именно своей эмоциональностью,непредсказуемостью, изменчивостью изагадочностью, а самое главное, своеймягкостью, нежностью, очарованием иженственностью. А также слабостью ибеззащитностью.
Между прочим, уравнивание в правахнеизбежно лишит прекрасный пол всехпреимуществ, имеющихся в его распоряжении.Вы готовы с этим согласиться? Лично я - нет. Язамечательно чувствую себя в ролипредставительницы слабого пола и хочу по-прежнемуоставаться женщиной с присущим моему полубукетом достоинств, недостатков, прав ипреимуществ. Мне, как и любой нормальнойженщине, не нужно, чтобы меня уравняли вправах с мужчинами. Я умею добиватьсясвоего с помощью чисто женских штучек. Имежду прочим, очень неплохо устроилась вжизни именно благодаря умению ладить смужчинами без употребления императива.
Идея унисекса, которая овладеласовременными умами, возникла не на пустомместе. Что такое унисекс? Это стираниеразличий между полами, стиль не только моды,но и жизни, где порой невозможно разделитьиндивидуумов по половому признаку.Идеологи унисекса утверждают, будто обапола движутся навстречу друг другу, а ихсоциальные роли уравновешиваются. Почемуэто происходит? Именно по той причине,которая приведена выше, в первую очередь -из-за активной пропаганды идей феминизма.
На языке психиатров унисекс обозначаетсямудреным термином"трансформацияполоролевого поведения", что означаетпоявление в характере и поведении черт,присущих противоположному полу. Врезультате происходит так называемаяфеминизация мужчины (от слова "фемина"- женщина), то есть появление "женских"черт характера и поведения, имаскулинизация женщины - в характереженщины появляются "мужские" черты. Онекоторых женщинах даже говорят: "мужик вюбке","бой-баба". У других женщинмужские черты характера и поведения нестоль явно выражены, а проявляются вупрямстве, отсутствии гибкости,бескомпромиссности. Причем эти дамы - вовсене мужеподобные гренадерши; внешне они -самые обычные женщины, зато характер!..
Итак, унисекс - вовсе не движение половнавстречу друг другу, не естественныйпроцесс человеческой эволюции, а ПАТОЛОГИЯ.Трансформация полоролевого поведенияобусловлена различными причинами:недостатком половых гормонов,неразвитостью либидо (полового влечения),нарушением половой дифференцировки мозгаво внутриутробном периоде развития, а такженеправильным воспитанием (девочкам сдетских лет прививают такие черты, какрешительность, властность, агрессивность, амальчикам - мягкость, подчиняемость) илинарушением половых ролей в семье (мать -деспотичная, властная, то естьмаскулинизированная, а отец - уступчивый,мягкий, то есть феминизированный). На основетрансформации полоролевого поведенияформируется такое сексуальное извращение,как трансвестизм - ношение одеждыпротивоположного пола, которое выражаетстремление человека выступать в ролипредставителя другого пола.
Не буду утомлять вас подробностями,главное, надеюсь, вы себе уяснили: унисекс,феминизированные мужчины имаскулинизированные женщины - это отнюдь ненорма и тем более не образец для подражания,- это весомый повод для обращения кпсихиатру-сексопатологу.
Именно поэтому среди моих пациенток былонемало феминисток. Понятное дело, они незнали о наличии у себя такогопсихосексуального нарушения, кактрансформация полоролевого поведения.Поводом для обращения обычно были егоследствия - чаще всего сексуальныерасстройства.
Если феминистка находитфеминизированного мужчину, то она считает,что у нее вполне благополучная семейнаяжизнь. Но, согласитесь, такиевзаимоотношения далеки от нормальныхвзаимоотношений мужчины и женщины.
Негативное отношение феминисток кмужскому полу принесло немалый вред, лишивинициативы некоторых его представителей (славаБогу, не всех!), вселив в их души страх передчрезмерно самоуверенными, презирающимимужчин женщинами. Это присуще мужчинам,изначально обладавшим определеннымиличностными особенностями: неуверенным всебе, нерешительным, испытывающимтрудности в общении. В хороших руках такойслабохарактерный мужчина мог бы статьвполне адаптированным к жизни членомобщества. А если рядом с ниммаскулинизированная дама, котораяотодвигает его плечом и решительнозаявляет:"Пусти, я сама, все равно тыничего не сумеешь, ты не мужик, а баба!"?!..
В том, что таких "тепличных" мужчинстало очень много, немалая "заслуга"женщин, которые предпочитают сами решатьвсе проблемы - и свои, и своего мужчины, идаже проблемы всех женщин в целом.
По сути, насаждая собственную идеологиюмаскулинизации женщин (а именно так впсихиатрии называется стремление дамывыполнять мужскую социальную роль),феминистки сами сделали все, чтобы лишитьмужчин активной роли, создав почву дляобильной поросли феминизированных мужчин:изнеженных, слабых, не желающих (или неспособных) нести на своих плечах бремяответственности, уклоняющихся от мужскихобязанностей и с превеликим удовольствиемперекладывающих их на женские плечи.
Почему я столь подробно рассматриваю этупроблему? Чтобы предостеречь своихчитательниц от увлечения идеями феминизма.Если вы возьмете их на вооружение, вамникогда не удастся завоевать настоящегомужчину.
Если вы считаете себя истинной женщиной,вряд ли вас устроит феминизированныймужчина в качестве спутника жизни. Да его изавоевывать не надо - он сам сдастся безсопротивления и с готовностью спрячется завашу спину от всех проблем и житейскихневзгод. Однако учтите, что на ваши хрупкиеплечи ляжет двойная нагрузка, в том числе изабота о хлебе насущном и о многом другом."Такоевпечатление, что у меня двое детей", -жаловалась одна моя пациентка, имея в видусына и мужа.
Идеи феминизма пышно пропагандируются водном известном телевизионном ток-шоу.Именно потому, что эта передача сталапопулярной среди определенной частиженского населения, я так долго разбиралапо косточкам феминизм, чтобы предостеречьвас от больших ошибок.
Приведу отрывок из автобиографии бывшего"эксперта" этого шоу, которую сейчасименуют "главной феминисткой": "Черездва года девушка сказала моему знаковому:"Я хочу быть феминисткой... ничего неделать и все время говорить мужикам, что оникозлы!" (Именно поэтому, ради полемики, ятак назвала эту главу, хотя подобныевыражения в адрес сильного пола мнесовершенно несвойственны.)"Главнаяфеминистка" приводит высказываниямногих людей в свой адрес с оттенкомсарказма, дескать, не понимают телезрители...
Да, к сожалению, порой ее понималибуквально. Хотя сама "главная феминистка"потом оправдывалась, что при монтаже многоевырезали, поэтому она выглядела стольагрессивной. Но ведь что сказано, то сказано.Даже если кое-что вырезали, никто за нее непроизносил то, что она произнесла. И надопризнать, она и в самом деле выгляделаагрессивной. А также безапелляционной,высокомерной. Ощущала себя непререкаемымавторитетом. Однако ни жизненный опыт, ниприверженность идеям феминизма не даютчеловеку права поучать других, тем более,когда у него нет соответствующейтеоретической базы. Профессионалы -психологи и психиатры - приходят в ужас отподобных дилетантских суждений,высказываемых тоном, не терпящимвозражений.
Обычно чем меньше знаний, тем большеапломба. Медицина и педагогика - области,где каждый считает себя "спецом". Нокак можно позволять дилетантам лезть втакую область, как психология?! "Ненавреди!" - главный принцип медицины. Этислова я хотела бы адресовать "главнойфеминистке". Мне искренне жаль не толькогероинь передачи, но и телезрительниц.Знает ли мадам "эксперт", сколькосемейных ссор она спровоцировала? Сколькоженщин, вооружившись ее суждениями,совершили опрометчивые поступки? Многимгероиням передачи нужно было бы заниматьсяне душевным стриптизом передтелеаудиторией, а проконсультироваться упсихолога или психиатра.
Еще одна беда нашей страны -непрофессионализм. А может быть, все-такикаждому из нас следует заниматься своимделом? Я хороший психиатр, но стоит ли мнеписать критические статьи о балете, вкотором я ничего не понимаю? Или одраматургии, в которой смыслю ничуть небольше? Я бы посоветовала "главнойфеминистке" писать пьесы, поскольку онаименует себя драматургом, и не вторгаться ввесьма тонкую и ранимую областьчеловеческой конституции - психологию.Оставьте профессию профессионалам!
"Главная феминистка" обо всем судит ссобственных позиций. Но все, что еюговорится, - отнюдь не истина в последнейинстанции. Это лишь ее частное мнение. Всебы ничего, если бы она высказывала своемнение где-нибудь в другом месте, но не стелеэкрана и не на всю страну.
Что самое печальное - многие женщины ейверили и верят, потому что она производитвпечатление уверенной в себе,самодостаточной, состоявшейся, сильнойженщины, к тому же вещает безапелляционнымтоном. Полагаю, что это всего лишь маска, закоторой скрываются типичные проблемы:сегодня она берет реванш за комплексыпрошлых лет. Таким образом онасамоутверждается.
Сама она называет себя феминисткой. Я жесклонна расценивать ее как мизантропку. Онапрезирает не только мужчин, но и женщин.Пусть она не произносит этого вслух, но этозвучит в подтексте, в интонациях, выражениилица. "Все мужики - козлы, а бабы - дуры",- таков лейтмотив ее высказываний, неосознаваемый ею самой, поскольку еекомплексы загнаны в подсознание.
Когда я прочла ее автобиографию, то поняла,почему она ненавидит людей. А также почемуона была "экспертом" в этом ток-шоу дляинфантильных домохозяек (при еенесомненном уме она могла бы использоватьэто время более продуктивно). Ей нужно бытьв центре внимания. И ей нужно отомстить завсе, что пришлось вынести в прежние годы.
Вне всякого сомнения, нельзя допускать,чтобы кто-либо самоутверждался, "промываямозги" доверчивым зрителям. Ведь мыпривыкли слепо доверять тому, чтопроизносится с экрана и печатается в прессе.Правда, теперь "главная феминистка"уже не "эксперт" этого ток-шоу, однакочасто дает интервью и любит бывать нателеэкране. Кое-что из ее высказываний вотношении защиты прав женщин можнорасценить как позитивное, но далеко не все.
Мои милые читательницы! Относитесь ковсему услышанному критически! Самоеоптимальное - расценивайте эту передачу какразвлекательное шоу и не принимайтевсерьез то, что там говорится. Мнение когобы то ни было (даже профессионала, а ужнепрофессионала - и подавно!) - это отнюдь неруководство к действию, это всего лишьчастное мнение. Ваше право - прислушаться кнему или нет. Но несомненно одно - ко всемудолжен быть критический подход!
"Главная феминистка" говорит, чтоблагополучна в личной жизни.Проанализируйте, что обычно говорят винтервью все более или менее известные люди:муж (жена) - просто подарок судьбы, понимаетс полуслова, у нас полное согласие, ясчастлив(а), у нас идеальная семья! И толькоменеджеры, обслуга и психиатры знают, какиена самом деле страсти-мордасти творятся зафасадом этого "идеального" брака.
Еще "главная феминистка" утверждает,что у нее "ладилось с мужиками". Тоже неверю. С феминизированными мужчинами,возможно, и ладилось. Именно их привлекаюттакие агрессивно-напористые женщины.
Спросите мужчин, нравится ли им "главнаяфеминистка"? Я, кстати, уже спрашивала. Ненравится. И не потому, что она даетнелестные оценки мужскому полу, -нормальному мужчине, по большому счету,совершенно наплевать, как оценивает его "главнаяфеминистка", - просто она не вызывает унего симпатии. В ней нет обаяния иженственности. Сама "главная феминистка",скорее всего, парировала бы, что ей, в своюочередь, тоже наплевать на чьи-то симпатии иантипатии, ей вовсе не требуется бытьобаятельной, пусть принимают ее такой,какая есть, она и не хочет нравитьсямужчинам.
Но вы-то хотите, не так ли?
А теперь я должна признаться в розыгрыше -насчет женского шовинизма я пошутила. Цельрозыгрыша - побудить мужчин прочесть этуглаву хотя бы из любопытства или из духапротиворечия. Если бы я говорила лишь офеминизме, они вряд ли стали бы читать, он уних и так в печенках сидит.
Конечно же, ни о какой дискриминациимужчин речи нет. Я очень симпатизируюсильному полу в целом и отдельным егопредставителям в частности (что не мешаетмне иногда относиться к ним с иронией).
Само собой, я не собираюсь учить своихчитательниц доминировать над мужчиной илиущемлять его права. Ведь для того, чтобыобольщать мужчин, надо их любить и уважать.Завоевать слабого - несложно, но инеинтересно, он и сам рад быть завоеванным;померяться силами с достойным и покоритьего - вот в чем состоит подлинное искусствообольщения!
Надеюсь, моих читателей-мужчин неоскорбило название этой главы. Ни разу вжизни я не произносила этой фразы икатегорически не согласна с подобнымутверждением. В моей жизни "козлов" небыло. Может быть, все дело в том, что я несчитаю мужчин "козлами"?..
Мужчины, успокойтесь: нет такого понятия,как "женский шовинизм", и ни однауважающая себя женщина не станет именоватьсебя "шовинисткой". Мы вас любим ибудем продолжать любить (и обольщать!). А вылюбите нас, женщин (и соблазняйте!).
"Я согласна жить в мире, которым правятмужчины, до тех пор, пока могу быть в этоммире женщиной", - говорила Мерилин Монро,символ женственности и сексапильности.
А знаете, я тоже с этим согласна!