ТЕАТРОВЕДЕНИЕ

ТЕАТРОВЕДЕНИЕ - наука, изучающая историю и теорию театра. Как самостоятельная научная дисциплина сформировалась в 20 в. в связи с общим подъёмом театр. иск-ва. См. также статьи Театроведение зарубежное и Библиография театральная в дополнении к настоящему изданию.
В России предпосылки для возникновения Т. появляются ещё в конце 17-18 вв. Работы этого периода были основаны на эстетике французского классицизма. В этот период публикуются "поэтики", посв. школьному т-ру (в т. ч. "Ое аг1е роеНса" Ф. Прокоповича, 1705), сочинения, утверждающие общественное значение т-ра (безымянная статья "О по-зорищных играх, или комедиях и трагедиях", 1733, "О пользе театральных действ и комедий к воздержанию страстей человеческих" Ф. Штрубе де Пирмонт, 1739, и др.). Патриотич. значение рус. т-ра и необходимость его развития отстаивали М. В. Ломоносов и В. К. Тредиаковский. Классицизм в театр. иск-ве пропагандировал А. П. Сумароков ("Епистолы о стихотворстве", 1748). К демократизму и самобытности рус. т-ра призывали В. И. Лукин, Н. И. Новиков ("Опыт исторического словаря о российских писателях", 1772). В 1779 появилась первая работа по истории т-ра - "Краткое известие о театральных в России представлениях от начала их до 1768 года" Я. Штелина. К созданию истории рус. т-ра приступил в 1792 И. А. Дмитревский (рукопись не сохранилась).
С конца 18 в. под влиянием роста революц. настроений, связанных с франц. бурж. революцией и Крестьянской войной под предводительством Е. Пугачёва. начинается процесс демократизации иск-ва, отказ от выспренности в пользу правдивого изображения жизни. В предисловии к переводу "Юлия Цезаря" (1787) и в "Письмах русского путешественника" (1789) Н. М. Карамзин выступает против классицизма и пропагандирует драматургию Шекспира. А. Н. Радищев в работе "О человеке, о его смертности и бессмертии" (1792) утверждает, что т-р должен следовать за природой.
В 1-й пол. 19 в. пробуждается интерес к истории рус. т-ра. П. И. Сумароков публикует статью "Некоторые рассуждения о А. П. Сумарокове и начале российского театра" (1806). Появляются театр. отделы в лит.-художеств. журналах. В печати начинают освещаться вопросы театральной практики и актёрского быта, возникают споры вокруг театра.
Большое внимание уделяли т-ру декабристы, подчёркивавшие его значение в борьбе против деспотизма. Они утверждали принципы гражданственности иск-ва, по-новому толковали эстетику классицизма, романтизма (статья А. Д. Улыбышева "Сон", 1819, предисловие П. А. Вяземского к Соч. В. А. Озерова, 1816-1817, высказывания Н. И. Гнедича и др.). Значительную роль в формировании рус. Т. сыграли работы А. С. Пушкина. В статье "Мои замечания об русском театре" (1820) он показал зависимость т-ра от эстетич. подготовленности публики, предостерёг от возможности вырождения театра в пустую забаву. В статье "О народной драме и драме Погодина "Марфа Посадница" (1830) Пушкин, развивая теорию реалистич. т-ра, выдвинул положения о взаимодействии судьбы человеческой с судьбой народной, об истине страстей в предполагаемых обстоятельствах, ставших краеугольным камнем реалистической эстетики.
Романтич. театр. иск-ву большое внимание уделял журн. "Московский телеграф". Его редактор Н. А. Полевой выступал против классицизма, призывал т-р обратиться к совр. жизни. Взглядам представителей консервативных кругов (А. А. Шаховской, М. Н. Загоскин, А. И. Писарев), считавших, что комедия должна лишь высмеивать частные явления жизни, противостояли писатели, поддерживавшие принципы Д. И. Фонвизина (книга П. А. Вяземского "Фонвизин", 1848), его критику крепостнич. действительности. Особое значение имели высказывания о т-ре Н. В. Гоголя. Он утверждал равенство высокой сатирич. комедии со всеми др. жанрами и сурово критиковал пошлость современного репертуара. Гоголь первый показал значение режиссёра как руководителя спектакля, сравнивая спектакль с хорошо слаженным оркестром.
В 1-й пол. 19 в. разрабатываются эстетич. проблемы театр. иск-ва. Основу эстетич. взглядов в области т-ра заложили В. Г. Белинский и др. рус. революц. демократы. В статье "Литературные мечтания" (1834) Белинский писал, что хотел бы увидеть на сцене всю Русь, с её добром и злом, с её высоким и смешным. Вначале сторонник революц. романтизма, он впоследствии пришёл к утверждению реализма как высшей формы пск-ва. Театр. по мнению Белинского, должен раскрывать образ человека в его социальной и индивидуальной сущности. Белинский первый отстаивал самостоятельное значение иск-ва т-ра, связанного с лит-рой, но не подчинённого ей. Из этого проистекал особый интерес критика к таким актёрам, как П. С. Мочалов, М. С. Щепкин, А. Е. Мартынов.
Большое значение при разработке проблемы назначения т-ра имела диссертация Н. Г. Чернышевского "Эстетические отношения искусства к действительности" (1855), утверждавшая, что цель иск-ва заключается в воспроизведении жизни, объяснении её и вынесении ей приговора. Н. А. Добролюбов считал, что главное назначение литературы, в т. ч. и драматургии, в том, чтобы преследовать остатки крепостного права в общественной жизни, вступать в борьбу со всеми проявлениями реакции ("тёмного царства") ради утверждения нормальных человеческих отношений. Он призывал писателей объяснять причины нар. бедствий. Эти же положения поддерживал и М. Е. Салтыков-Щедрин.
В спор с революц. демократами вступили Д. В. Аверкиев, писавший в книге "О драме" (1877-78), что иск-во не выполняет обществ, функции и не может быть тенденциозным, и др. литераторы консервативного направления. Развитие общеэстетич. мысли подготовило возникновение Т. Во 2-й пол. 19 в. начинается изучение истории т-ра. В спец. театр. журналах ("Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров", "Антракт", "Артист", "Театральная библиотека", "Музыкальный и театральный вестник" и др.) получает развитие театр. критика. Составляются первые библиографич. справочники. Исследователи рус. т-ра стремились показать его демократичность, связь с нар. традицией. Отсюда интерес к нар. обрядам и к иск-ву скоморохов (книга А. С. Фамин-цына "Скоморохи на Руси", 1889, и др.). И. Е. Забелин в работах "Из хроники общественной жизни в Москве при разработке проблемы назначения театра в XVIII столетии" (1891), "Домашний быт русских царей в XVI-XVII веках" (1862) и др. исследует театр. представления во дворце и на площадях для простого народа. Появляются работы по школьному т-ру, придворному т-ру Алексея Михайловича, публичному т-ру при Петре I.
Большое значение для истории т-ра имела публикация новых материалов о жизни и творчестве А. С. Грибоедова, М. Ю. Лермонтова, В. А. Каратыгина, М. С. Щепкина, П. М. Садовского, В. В. Самойлова и др., а также издание воспоминаний М. С. Щепкина (1864), П. А. Каратыгина (1872), В. В. Самойлова (1875), Л. П. Никулиной-Косицкой (1878), Л. Н. Самсонова (1880) и др.
Первые попытки написать историю рус. т-ра принимают форму летописи. К "Драматическому альбому", изданному П. Н. Араповым и А. Роппольтом в 1850, Арапов предпосылает "Очерк постепенного хода и усовершенствования русского театра". В 1861 выходит его же "Летопись русского театра", в к-рой утверждается, что возникновение рус. т-ра связано с зап.-европ. т-ром, но при этом прослеживаются театр. элементы в Др. Руси ("Летопись", однако, содержит много фактич. ошибок). С серией очерков "Русский театр. его судьбы и его историки" выступил Ф. А. Кони (1864). С. Бураковский начал издание "Очерков истории русской сцены в биографиях ее главнейших деятелей" (1877). А. И. Вольф в своей "Хронике Петербургских театров с конца 1826 до начала 1881 года" (части 1-111, 1877-1884) дал описание спектаклей, шедших на петерб. сцене. В этих книгах ценные фактич. сведения перемежаются с ошибочными данными. Для всех работ характерна эмпиричность, отсутствие выводов.
С 80-х гг. 19 в. к изучению т-ра обращаются учёные-филологи. Но круг их интересов ограничен только драматургией. П. О. Морозов, написал "Очерки из истории русской драмы XVII-XVIII столетий" (1888). Большую научную ценность представляют исследования Н. С. Тихонравова, П. А. Кулиша, В. И. Шенрока о Гоголе, Е. Н. Сверчевского, А. М. Скабичевского о Грибоедове, Александра Н. Веселов-ского о Фонвизине и т. п.
В те же годы печатаются очерки о жизни и творчестве актёров, содержащие фактич. материал, но лишённые методологич. основы: работы А. Н. Сиротинина о Я. Е. Шушерине (1890), А. А. Ярцева о П. С. Мочало-ве (1898), А. Швырева "Знаменитые актёры и актрисы" (1902) и др. Продолжается публикация фактич. материала: "Архив Дирекции императорских театров" (4 тт., 1892) и др.
Русские учёные всегда уделяли большое внимание вопросам зарубежного искусства, в том числе драматургии и театру. Ряд работ был посвящён драматургии Шекспира, Мольера, Шиллера, Гюго и др. В 1872 Н. И. Стороженко опубликовал книгу "Предшественники Шекспира", доказывая в ней что на становление англ. т-ра большое влияние оказало нар. иск-во. Богатый фактич. материал содержит книга А. Н. Веселовского "Старинный театр в Европе" (1870). Гл. внимание исследователь уделяет сравнительному анализу т-ров разных стран, их взаимовлиянию. В конце 19 в. вышли в свет первые работы о провинциальном т-ре (Н. И. Николаева о т-ре Киева, А. С. Гациского о т-ре Нижнего Новгорода и др.). Т. о., к этому времени накапливается большой фактич. материал. Но отсутствие подлинно научной методологии мешало Т. стать самостоятельной наукой.
В конце 19 и нач. 20 вв. появились работы революционеров-марксистов по общим вопросам иск-ва. Но существенного воздействия эти работы на учёных, в ту пору занимающихся т-ром, не оказали. В Т. преим. внимание уделялось академич. филологии, изучению фактологии (много новых фактов содержат книги Н. В. Дризена "Материалы к истории русского театра", 1905, "Драматическая цензура двух эпох. 1825-1881", 1917, и др.). Т. по-прежнему отличается эмпиризмом, отсутствием выводов и обобщений. В то же время в работах по т-ру заметно стремление авторов освещать его развитие в связи с общественными событиями. Т-р рассматривается как самостоятельное иск-во, а не один из разделов лит-ры ("Театр в России в эпоху Отечественной войны" В. Н. Все-володского-Гернгросса, 1912, "История театрального образования в России", его же, 1913).
В 1908-10 вышло две части "Истории русского театра" Б. В. Варнеке. В 1914 издаётся первый том "Истории русского театра" под ред. В. В. Каллаша и Н. Е. Эфроса. В этот период начали появляться первыеработы режиссёров (В. И. Немировича-Данчен-ко, В. Э. Мейерхольда, Ф. Ф. Комиссаржевского, Н. Н. Евреинова, В. Г. Сахновского), внёсшие вклад в Т. Однако в ряде трудов проявились модернистские тенденции. В них отрицалась идеологич. сущность т-ра ("Театр как таковой" Н. Н. Евреинова и др.) и значение т-ра как самостоятельного вида иск-ва (Ю. И. Айхенвальд "Отрицание театра", 1912), осн. внимание уделялось внешним формам сценич. иск-ва. Эти тенденции Т. отражали общий кризис театр. иск-ва перед революцией.
Советское театроведение. После Октябрьской революции перед Т. возникли новые задачи, связанные с требованиями, предъявлявшимися Коммунистич. партией и Сов. правительством к иск-ву т-ра, с утверждением его воспитательного значения. Наследуя достижения рус. прогрессивной мысли, эстетич. принципы великих рус. писателей и критиков-революц. демократов (Пушкина, Гоголя, Белинского), сов. Т. развивалось, как и другие отрасли искусствознания, на основе марксистско-ленинской эстетики. Развитие сов. т-ра, как иск-ва, отражающего жизнь народа, борющегося за построение коммунизма, определили эстетич. критерии сов. Т.
Строительство сов. театр. иск-ва с первых же дней возникновения потребовало науч. изучения закономерностей его формирования. Сов. т-р не мог развиваться вне историко-теоретич. осмысления своего опыта. После Октябрьской революции Т. становится отраслью самостоятельного научного исследования. Были созданы важнейшие идейные предпосылки, организационные и материальные условия, обеспечивающие подъём Т., его постепенное обособление в самостоятельную науч. дисциплину. Еще в 1918 в Театр. отделе Наркомпроса была образована историко-театр. секция, ставившая задачей собирание и изучение материалов по т-ру, пропагандировавшая театр. знания. Позже учреждаются театр. отделы в Гос. академии художественных наук (ГАХН) в Москве (1921-31) и в Российском ин-те истории иск-в (РИИИ) в Петрограде. В науч. работу в области истории т-ра включаются театр. музеи во главе с Гос. центральным театр. музеем им. А. А. Бахрушина (Москва).
Работы первых послевоен. лет носили преим. фак-тологич. характер ("Старинный театр в России" А. И. Белецкого, 1923, сб. "Старинный театр в России XVII-XVIII вв.", 1928). Первые статьи и книги о сов. т-ре, появившиеся в 20-е гг., содержали большое количество фактов, попытки обобщить эти факты в свете задач развития революц. иск-ва. Для Т. 20-х гг., в отличие от дореволюц. Т., занимавшегося преим. вопросами драматургии, характерно внимание к изучению вопросов режиссуры, актёрского иск-ва, декорац. оформления и др. компонентов спектакля. Предметом изучения стали иск-во оперы, балета, пантомимы, массовые зрелища.
Уже в 20-е гг. определился значит, отряд сов. учёных, занимающихся Т. К авторам, книги к-рых появились ещё до революции (Н. Е. Эфрос, Ю. В. Соболева В. А. Филиппов, А. Р. Кугелъ, Э. М. Веснин), присоединились новые искусствоведы -П. А. Марков, Б. В. Алперс, С. С. Игнатов, Е. М. Кузнецов, П. И. Новицкий, Д. Л. Тальников, С. Н. Дурылин, Н.Ц.Волков, большинство к-рых входило в театр. секцию ГАХН. В коллектив учёных, объединённых в РИИИ в Петрограде (с 1931 - Гос. академия искусствознания, ГАИС, позднее-Ленпнгр. ин-т т-ра, музыки и кинематографии), входили: А. А. Гвоздев, С. С. Мокулъский, А. И. Пиотровский, В. Н. Всеволодский-Гернгросс, К. Н. Державин, С. С. Данилов, А. С. Булгаков, И. И. Соллертинский и др.; в работе ин-та принимали участие Н. И. Конрад, В. Н. Перётц и др. Работам этих учёных были присущи и нек-рые недостатки. Влияние нем. учёного М. Германа, призывавшего к созданию истории т-ра на основе реконструкции спектаклей, привело к недооценке изучения драматургии, как основы спектакля; преимущественное внимание уделялось внешнему оформлению спектакля, технике сцены. Это определило и формальный подход к изучению истории т-ра ("Очерки тто истории европейского театра", 1923).
В последующие годы сов. театроведы осознают необходимость изучения истории т-ра в связи с обществ. жизнью и обращаются к анализу драматургии. Однако на их работах сказалось влияние формально-социологич. метода, приведшего к вульгарному социологизму (классовое содержание иск-ва трактовалось упрощённо: между явлениями иск-ва и социаль-но-экономич. факторами эпохи устанавливалась непосредственная связь). Влияние пролеткультовских тенденций, породивших неверную оценку творчества старейших рус. т-ров, противопоставление им т-рбв, возникших после Октябрьской революции,- также ограничивало развитие Т. 20-х гг.
Но уже в этот период появляются отдельные работы (вначале обычно статьи), в к-рых содержатся важные предпосылки для науч. исследования процесса развития сов. т-ра как новой страницы в истории мировой театр. культуры. Принципы марксистско-ленинской эстетики утверждают статьи и книги А. В. Луначарского. Важное значение для развития Т. имело партийное Совещание по вопросам т-ра (1927), на к-ром получило резкую оценку нпги-листич. отрицание традиций рус. дореволюц. т-ра, значения классич. наследия. В 1930-31 проходила театроведческая дискуссия, на к-рой были подвергнуты критике формальный метод и вульгарно-социо-логич. тенденции. Впервые в рус. Т. объектом исследования становится творч. коллектив, выражающий определённые художеств. воззрения, история развития этого коллектива в связи с обществ, жизнью страны. В сер. 20 - нач. 30-х гг. вышли сборники и монографии, посв. как т-рам, возникшим до революции ("Московский Художественный театр" Н. Е. Эфроса, 1924, "Московский Художественный театр" Ю. В. Соболева, 1928, сб-ки "Московский Малый театр. 1824-1924", "Сто лет Малого театра", 1924, "Московский Художественный театр Второй", 1925), так и т-рам, возникшим после Октября ("Театр пм. Вс. Мейерхольда" А. А. Гвоздева, 1927, книги Б. В. Алперса о Т-ре Революции, 1928, В. И. Блюма о Т-ре им. МГСПС, 1928, К. Н. Державина о Камерном т-ре, 1934). Театроведческие работы отражали многообразие художеств. направлений сов. т-ра. Первой работой, обобщившей опыт сов. т-ра ранних пореволюционных лет, стала книга П. А. Маркова "Новейшие театральные течения" (1924). Были предприняты попытки суммирования и публикации богатого документального материала, связанного с характеристикой жизни сов. т-ров (напр., сб. "Театры Москвы. 1917-1927", 1928).
Опыты науч. исследования сов. сценич. иск-ва получили развитие в 30-е гг. В эти годы утвердился осн. творч. метод сов. иск-ва - социалистич. реализм, открывший возможность чёткого идейного осмысления этапов развития сов. т-ра. Лучшие работы в области т-ра противостояли формалистич. устремлениям, вульгарному социологи зированию, нигилистпч. отношению к классич. наследию. Решение ЦК КПСС о ликвидации РАПП (1932) способствовало преодолению вульгарно-социологич. влияний. Среди работ, определяющих научный подход к оценке историч. процесса,- 1-й т. "Истории советского театра", подготовленный Гос. академией искусствознания (1933, Ленинград). Хотя и. не свободная от формально-социологич. тенденций, эта книга освещала деятельность петроградских т-ров в 1917-21, воспроизводила широкую картину обществ, жизни и явилась первым опытом историч. исследования развития сов. т-ра. Принцип историзма в рассмотрении осн. течений совр. т-ра проявился и в др. исследовательских работах того времени, в частности в книге К. Н. Державина "Эпохи Александрийской сцены" (1932).
Плодотворным оказалось преодоление формально-социологич. метода в изучении т-ра: исследователи обращаются к изучению драмы как органической неотъемлемой части театр. пск-ва, рассматривают сценич. иск-во в единстве и взаимодействии с лит-рой. Возникает серия сборников и монографий, посв. творчеству крупных драматургов, их взаимоотношениям с т-ром, сценич. историям отдельных пьес и т. п.: книги А. В. Февральского о Маяковском (1940), Б. А. Бялика о Горьком (1938), А. А. Смир-нова о Шекспире (1934), С. С. Мокульского о Мольере-(1935-36) и Бомарше (1936).
Разработка истории зарубежного т-ра в 30-е гг. характеризуется отказом театроведов от упрощён-но-социологич. схем, глубоким и последовательным раскрытием народной основы передовых явлений театр. культуры прошлого, определением их неповторимых эстетич. особенностей. Это нашло отражение в обобщающих трудах, ставших учебными пособиями:
"История западноевропейского театра" С. С. Мокуль-ского (т. 2, 1939), "История западноевропейского театра" от возникновения до 1789 года" А. К. Дживе-легова и Г. Н. Бояджиева (1941), "История западноевропейского театра нового времени" С. С. Игнатова (1940), "Западноевропейский театр на рубеже XIX и XX столетий" А. А. Гвоздева (1939). Восполняя пробел бурж. Т., умаляющего значение развития иск-ва в революц. эпохи, сов. театроведы создают книги о т-ре франц. революции (К. Н. Державин), Парижской Коммуны (Ю. И. Данилин).
Освобождаясь от ошибочных тенденций, сов. Т. утверждалось как наука, основанная на марксистско-ленинской методологии. Расширяя и углубляя изучение рус. драматургии, сов. исследователи раскрывают общественный смысл театр. иск-ва, связь драматургии и т-ра с развитием освободит, движения, значение критич. реализма: "Гоголь и театр" С. С. Данилова (1936), "Пушкин и театр" М. Б. Загорского (1940) и др.; монографии и сборники о сце-нич. истории отдельных пьес - ""Ревизор" на сцене" С. С. Данилова (1934) и др. В конце 30-х гг. ВТО предприняло издание серии монографий о спектаклях под ред. И. И. Юзовского (""Царь Фёдор Иоанно-вич "на сцене МХАТ" Б. И. Ростоцкого и Н. Н. Чуш-кина; ""На всякого мудреца довольно простоты" в Малом т-ре" С. Н. Дурылина; ""Горячее сердце" на сцене МХАТ" Д. Л. Тальникова и др.). Продолжается изучение отдельных т-ров ("Сто лет. Александрийский театр - Театр Госдрамы", 1932, "Моск. Художеств, театр в иллюстрациях и документах, 1898-1938", 1938).
Обогащение методов театроведческого исследования, углубление внимания к отдельным элементам сценич. творчества проявились в работах, посв. режиссёрскому творчеству (двухтомник "Мейерхольд" Н. Д. Волкова, 1929, монография "Вахтангов" Н. Г. Зог-рафа, 1939, и др.), актёрскому иск-ву ("Театральные портреты" П. А. Маркова, 1939, "Образы актёров" П. И. Новицкого, 1941, "Актёр Южин" В. А. Филиппова, 1941, и др.), работе художника в т-ре ("Художник в театре" А. А. Гвоздева, 1931). Публикуются книги актёров, являющиеся обобщением их творч. опыта. Появляются монографии об отдельных актёрах и режиссёрах: "П. Мочалов" Ю. В. Соболева (1937), "М. С. Щепкин" С. С. Данилова (1938), "В. Н. Давыдов" А. М. Брянского (1939), "Гликерия Федотова" Г. И. Гояна (1940) и др.
Отряд сов. учёных, работающих в области Т., пополнился за счёт обращения к науке о т-ре критиков и литературоведов: И. Л. Альтмана, Г. Н. Бояджиева, И. И. Юзовского, А. С. Гурвича, А. П. Мац-кина, Ю. А. Дмитриева, Б. И. Ростоцкого, Н. Н. Чушкина, Е. Д. Суркова, Ю. С. Калашникова.
С 30-х гг. театроведческая работа ведётся на кафедрах высших учебных заведений, в республиканских театр. об-вах. В 1944 в Москве создан Ин-т истории иск-в, включающий сектор т-ра. Аналогичные ин-ты организуются в ряде союзных республик. В Ленинграде с 1939 работал Научно-исследовательский ин-т т-ра и музыки (с 1961 слит с Ин-том им. А. Н. Островского и называется Ин-том т-ра, музыки и кинематографии).
Характерной чертой сов. Т. является его тесная связь с творч. практикой - обращение актёров и режиссёров к науке о т-ре, а учёных-к изучению совр. практики художеств. коллективов, связь Т. и театральной критики. Ещё в 20-х гг. была опубликована "Моя жизнь в искусстве" Станиславского, ставшая настольной книгой деятелей сов. т-ра. Тогда же были изданы книги В. Э. Мейерхольда и А. Я. Таирова, во многом спорные, но отразившие творч. искания этих мастеров. Основополагающим трудом, определившим развитие сценич. иск-ва, стала книга К. С. Станиславского "Работа актёра над собой" (1938) и труды его сподвижников - В. И. Немировича-Данченко и Е. Б. Вахтангова. Расширяются масштабы Т.: появляются книги о крупнейших т-рах периферии (книга Е. Д. Суркова о Горьковском т-ре и др.), формируется Т. в республиках (выходят книги и статьи по истории укр., груз., азербайджанского т-ров).
В годы войны развитие сов. Т. не приостановилось. Были изданы сборники статей, а также альманахи ВТО.
Во 2-й пол. 40-х-нач. 50-х гг. создаются обобщённые труды, освещающие путь сов. т-ра. Среди них сборник "Советский театр. К тридцатилетию Советского государства" (1947, под общей ред. М. С. Григорьева) и 1-й т. "Очерков истории русского советского драматического театра" (1954), подготовленный Ин-том истории иск-в АН СССР. Однако в этих работах, как и в других, изданных в те же годы, отразились догматич. влияния. Ошибки историч. науки, выразившиеся в субъективизме, произвольности оценок, нашли отражение и в Т.
В то же время в Т. получили развитие и прогрессивные тенденции, противостоявшие догматич. представлениям. Началась систематич. науч. публикация лит. наследия Станиславского и Немировича-Дан-ченко. Издание восьмитомного собр. соч. Станиславского (1954-61) и двухтомника Немировича-Данченко (1952-54), опубликование режиссёрских экземпляров пьес, стенограмм репетиций выдающихся режиссёров, подготовленных Комиссией по изданию трудов основателей МХТ, свидетельствуют об огромном значении разработки вопросов теории и истории т-ра в СССР. Рядом с этими изданиями видное место заняли "Ежегодники МХТ" (за 1943-58). Творч. осмысление идей Станиславского и Немировпча-Данченко с точки зрения современности придало особый интерес книгам, посв. их наследию: "Режиссёрские уроки К. С. Станиславского" Н. М. Горчакова (1950);