4. ЭКОНОМИКА

4. ЭКОНОМИКА Всякий, кто вместо одного колоса или одного сте6ля травы сумеетвырастить на том же месте два, окажет человечеству и своей родине большуюуслугу, чем все политики, вместе взятые. Джонатан Свифт Сначала цитата из [4]: "... мы имеет два разных, существенно различающихся типа экономическогочеловека. Перед первым человеком стоит цель, вроде бы более близкаячеловеческой природе: заработать, отложить на черный день, накопить длядетей и внуков, самоутвердиться, заслужить признание общества. Для еедостижения не нужно каких-нибудь особых талантов — высоких моральныхкачеств. Только бы начали разлагаться структуры, сдерживающие торговоепредпринимательство, а дальше с появлением даже минимальных рыночныхвозможностей у торгашей образуется избыток денег. При этом товаров на рынкебольше не становится — торговый человек их не производит. Его специальность-- продажа и перепродажа: купить у одного (или в одном месте), продатьдругому (или в другом месте). О самом производстве он, как правило, особойзаботы не проявляет... Реже всего он поступает так, как поступает человек нового, современноготипа. Ибо этот последний превращает деньги из цели в средство. Средствосоздания промышленного предприятия, на котором он сам же и "вкалывает",засучив рукава. Но чтобы превратить капитал из самоцели в средство --средство для труда, для создания новых и новых промышленных предприятий, длявыпуска новой и новой промышленной продукции,— необходимо иноемировоззрение. Нужно, чтобы значение высшей ценности, ценности, освященнойсамим Богом, получил труд... И если теперь вернуться к двум типам экономического человека, различивих по целям деятельности..., то для первого типа будет характерно стремлениек экономическому выигрышу, использование случая, ситуации, с тем, чтобыбыстренько сколотить капитал. Так обычно поступают авантюристы, не случайнокапитализм этого типа Вебер называет авантюристическим. Экономическийчеловек второго типа — истинный Гомо экономикус — случайный "выигрыш"заменяет гарантированной "прибылью", а это нечто иное. Конечно, торговый человек тоже считает и рассчитывает, но егорациональность не касается организации труда в целом, всего образа жизни, адля экономического человека нового типа, наоборот, главное --методичность... От зари до зари каждый день рассчитан до минуты. Ибо времяне только деньги, это служение. То есть рационализм и аскетизм сливаютсявоедино. Именно благодаря такому типу человека... и мог возникнуть капитализм вего современном, промышленно-- продуктивном варианте. Он рождается не от"притока новых денег" (в эпоху великих географических открытий),... а от"притока нового духа" — из духа протестантской хозяйственной этики..."Торговый человек" появился у нас в изобилии. А человека продуктивно-предпринимательского типа не купить ни за какие деньги. Его надо вырастить". Отвлекаясь от основной темы, изложу несколько непринципиальных вконтексте данной публикации замечаний. Во-первых, торговец не всегда такплох, как об этом говорит Вебер, а предприниматель не всегда так хорош.Авантюристами, как и образцами высокой нравственности, могут быть и тот, идругой. Во-вторых, представляется неоправданной жесткая привязка появленияпродуктивного человека к протестантской этике, иначе мы должны утверждать,что подобный тип экономического человека в принципе не может возникнуть вусловиях другой идеологии. В-третьих, разве не могло быть так, что появлениеподобного человека могло быть следствием не столь романтических причин, а,например, просто следствием жесткой конкурентной борьбы и вытекающей отсюданеобходимостью предлагать покупателям более выгодные условия сделок, когдавдруг обнаружилось, что честный бизнес выгоднее нечестного? Целью экономической деятельности является получение прибыли. Но ненужно быть экономистом, чтобы знать, что средства для существования иудовлетворения других потребностей могут добываться не только за счетэкономической деятельности. Поэтому расширим сферу наших поисков и попробуемвыделить способы неэкономической добычи средств и соответствующие импсихологические типы. 1. Иждивенческий. Исторически это первый тип. Первобытный человек необязательно должен был трудиться. Он мог взять все необходимое в природе ижил собирательством, пока позволяли условия. Изменение условий жизни непривело к исчезновению этого типа. С исчезновением собирательства не исчезлиего представители, просто они перестали собирать дары природы и началипросить деньги. Есть значительная часть населения, которая не может трудиться. Не могуттрудиться дети, инвалиды, старики. Детей обычно содержат родители, опекуныили государство. Инвалиды и старики получают пенсии и/или находятся наиждивении у родных. Кроме того, и дети, и инвалиды, и старики могутсуществовать на милостыню. Есть трудоспособная часть населения, которой недают трудиться — безработные. Они существуют на пособие по безработице,помощь друзей и родственников, случайные заработки. 2. Паразитический. Есть часть населения, которая, будучитрудоспособной, трудиться не хочет. Один из способов добычи средств ксуществованию, которым она пользуется — просить подаяние. Если приисчезновении источника дохода иждивенцы погибают, то паразиты просто находятдругой источник дохода. 3. Криминально- милитаристский. У человека нет средств к существованиюили их меньше, чем ему хотелось бы иметь, но они есть у соседа. Самоепростое, что приходит в голову — отнять их, и это, на первый взгляд, проще,чем пытаться добыть их самому. Когда человек от таких мыслей переходит к ихосуществлению, он становится представителем другого типа: если пытаетсяотнять или украсть у соплеменника — криминального, если у соседнего племени-- милитаристского. По сути, криминально-милитаристский тип — это простообнаглевший паразитический. Паразит клянчит то, что мог бы заработать сам,преступник — отнимает. Ни тот, ни другой ничего не занимаются никакойконструктивной экономической деятельностью, да и не пытаются. Появление новых типов не приводит к исчезновению старых. Просто могутменяться формы их проявления. После боя на его место сбегаются люди, которыев бою не участвовали, для мародерства — паразитический тип нашел себе новуюсферу деятельности. Появление средств компьютерной связи привело к появлениюновых форм преступлений — новую сферу деятельности нашел криминальный тип.Оборонная промышленность (хотя нередко ее продукция используется длянападения и грабежа, но людям нравится считать себя миролюбивыми, отсюда иназвание) — это продуктивный тип, устроившийся на службу к милитаристскому. Кроме того, один человек может относиться к нескольким типам сразу.Например, днем работать, а вечером просить милостыню или совершатьограбления. Можно и совмещать — использовать служебное положение для личнойнаживы. Чем выше служебное положение и больше материальных ценностей враспоряжении, тем больший простор для злоупотреблений. Давая ребенку милостыню, с одной стороны, мы зачастую спасаем его отголодной смерти. Но наши действия имеют и обратную сторону, а именно, мыформируем у него паразитическое мышление. Даже непродолжительноесуществование на такие доходы приводит к закреплению такого мышления иатрофии способности и желания заниматься общественно полезным трудом:человек — товар скоропортящийся. Если у него со временем появитсявозможность работать, то маловероятно, что он ею воспользуется: зачемработать, если те же деньги можно получать не работая? Кстати, будет ли унего такая возможность? Кому нужен работник, не имеющий ни образования, никвалификации? Если же ему перестанут давать деньги, то он, скорее всего,перейдет в сферу криминального бизнеса — путь вниз всегда легче, чем вверх.Еще один важный момент — нежелание делать над собой даже малейшее усилиеприводит к тому, что человек зачастую предпочитает нищенское безделье болеевысоко оплачиваемому труду. Не случайно самыми нищими странами являютсястраны, расположенные, казалось бы, в наиболее благоприятных климатическихусловиях, обладающие богатыми природными ресурсами. И наоборот. Например,можно сопоставить "нищету богатой России и богатство нищей Японии" (М. В.Рац). Степень развития той или иной способности к добыванию средств ксуществованию и степень приверженности к тому или иному способу добычи можетвесьма сильно различаться. Одни считают ниже своего достоинства зарабатыватьсвой хлеб честным трудом, другие не признают иных способов существования,кроме честного труда, третьи с легкостью переходят от законных способовполучения дохода к незаконным и обратно. Одни работники более образованы,опытны и квалифицированы, другие менее. У одних работа в руках горит, другиеработают спустя рукава, третьи имитируют трудовую деятельность. Качествотрудовых ресурсов не есть раз и навсегда данный факт. Государство имеетдостаточно мощные рычаги для стимулирования развития этих ресурсов в нужномему направлении. Во всякой СС существует система распределения жизненных благ, исоответственно, люди, которые этим распределением занимаются. Совершенноестественно, что распределяющие нарезают себе куски более жирные и толстые,чем всем остальным. Естественно, что право распределять начальство всегдаоставляет за собой. А раз существует такая возможность, то весьма великочисло желающих в этом распределении участвовать, поэтому число кандидатов вначальники намного больше, чем в подчиненные. Не случайно депутаты Думыпервым делом установили себе очень неплохие оклады и другие привилегии,причем все это в полном соответствии с законом, хотя, судя по результатам ихтруда, их бы надо штрафовать. Причиной популярности бирж была именновозможность участия в распределении товаров со всеми вытекающими из неевозможностями. Помимо официально существующей системы распределения благ, в любой ССвозникает неофициальная. Немало людей пытаются "подработать", используя своеположение в личных целях. Кроме того, есть обеспеченная часть населения.Криминальные элементы пытаются завладеть ее состоянием. Поэтому обеспеченныелюди принимают меры безопасности. Эти меры безопасности стоят немалых денег.Они идут на содержание охраны и технические мероприятия. То есть,обеспеченная часть, чтобы не лишиться всего сразу "благодаря" одним,добровольно отдает меньшую часть своего состояния другим. Но все-таки что-то перепадает криминальным элементам. Они могут всенаграбленное пустить на личные нужды. Но они находятся вне закона, и будетгораздо полезнее для них потратить это на деятельность по обеспечениюбольшей безопасности для себя. Робин Гуд раздавал часть добытогообездоленным и тем обеспечивал себе поддержку населения. Нынешниепреступники тратят эту часть на подкуп должностных лиц, приобретениенеобходимых технических средств и другие меры безопасности. Если система не хочет быть задушенной на корню паразитами,преступниками и агрессорами, то в ней должны быть предусмотрены меры защитыот них. Для защиты от агрессоров используется армия. Для борьбы спреступниками и паразитами — полиция. Но это кнут. Есть и пряник. Труддолжен давать доход более высокий, чем безделье. Поэтому пособие побезработице меньше заработной платы. Если же это условие не соблюдается, тообщество, хочет оно того или нет, поощряет рост числа паразитов. Болеепроизводительный труд должен и оплачиваться выше, иначе нет стимула дляувеличения производительности труда. Принятая в СССР практика пересмотра (аточнее снижения) расценок при повышении производительности труда прямоподрывала желание трудиться производительно. Более квалифицированный труддолжен иметь более высокую материальную оценку. В противном случаеподрываются основы научно-технического прогресса в конкретной стране. Капитализм заставляет трудиться людей сам по себе, в силу своихвнутренних свойств — стимулом служат страх нищеты и стремление кобогащению. Социализм, с его уравнительной оплатой труда лишает человекаэтих стимулов. Поэтому, хочет того государство или нет, оно вынуждено вместоликвидированных стимулов ввести новые. Отсюда следует эстетизациябескорыстного и безвозмездного труда во имя общества (Павка Корчагин) иохота за тунеядцами (суд над Бродским) — попытки стимулироватьэкономическую деятельность неэкономическими методами. "Государство делаетвид что платит, граждане делают вид, что работают". Если налоги, которыми государство облагает производителей, съедают всюприбыль без остатка, то можно с уверенностью заявить, что паразитическоемышление является мышлением государственным. В этих условиях не может бытьникакой речи о расширении производства, его модернизации, росте заработнойплаты, да и о зарплате вообще. Естественно, что производители всеми правдамии неправдами пытаются утаить размеры своих доходов от государства. Такимобразом, большая часть экономики становится теневой, и, следовательно,попадает в сферу криминального бизнеса со всеми вытекающими последствиями.Кроме того, исправно собирая налоги и нещадно карая уклоняющихся, оно несоздает взамен никаких условий для нормальной работы: не создает нормальнойзаконодательной базы для предпринимательства, не ограждает от криминальныхпосягательств, не поощряет производителей и не карает паразитов. То есть, внастоящее время государство является паразитом в полном смысле этого слова. Сейчас деньги являются "мерой всех вещей". Авторитет государства в миреглавным образом зависит от его экономического могущества, авторитет членаобщества в значительной степени зависит от толщины кошелька его владельца,авторитет членов семьи зависит от их доходов и если хотите, чтобы ваше словов семье значило больше — больше зарабатывайте. Естественно, хотелось бызарабатывать как можно больше денег за как можно меньшее время, скажем,миллиард долларов за минуту, и затратить на это как можно меньше сил. Что жепредставляет собой система, которая дает возможность получать такие доходы,в которой высшей ценностью являются деньги? Это бандитская шайка. Правда,этот вид бизнеса связан с наибольшим риском, но есть немало людей, которыхэто не останавливает. Представим общество, которое состоит сплошь из такихлюдей — у нас ничего не получится: чтобы что-то потреблять, надо что-топроизводить. Бандиты на это не способны. В этих условиях говорить окакой-либо конструктивной экономической деятельности не приходится — такаясистема обречена на деградацию и вымирание, не только экономическую, но ифизическую. Поэтому переход от криминально-паразитического мышления кавантюрному характеризуется подчинением Экономики Закону. Парадокс в том,что подъем экономики начинается, когда собственно Экономика перестает бытьглавной целью, а главной целью становится Закон. При этом на место наглыхпаразитов и нахрапистых бандитов приходят искусные мошенники, которыеспособны облегчить кошельки жертвы, не вступая в явное противоречие сзаконом (вспомните "четыреста способов сравнительно честного изъятияденег"). Но все имеет свою цену. Если мы платим за товар или услугу больше,чем она того стоит, то, вероятнее всего, мы стали жертвой обмана, еслиплатим меньше — значит, кого-то обманули мы. Платить можно не толькоденьгами, но и здоровьем, трудом, временем, совестью. Авантюризм проявляется не только непосредственно в областитоварно-денежного обращения. Есть и другие формы. Например,кладоискательство, азартные игры, тотализатор, судебные тяжбы и другие,когда мы пытаемся получить максимальный выигрыш при минимальных затратах.Однако, бесплатный сыр обходится обычно дороже чем оплаченный илизаработанный. Обычно, кладоискатель затрачивает на поиски больше средств,чем потом приобретает (если приобретает), игрок проматывает все, что у негоесть, как бы много у него не было. Немногочисленные примеры удачливыхавантюристов тонут в море других примеров, но каждый, кто вступает на этотпуть, мечтает стать исключением, хотя с гораздо большей вероятностью онстанет еще одним подтверждением правила. Возникновение продуктивного типа есть результат подчинения ЭкономикиМорали. Парадокс номер два: продуктивность Экономики растет, когда она виерархии общественных ценностей переходит со второго места на третье. Таким образом, становится очевидным, что экономический прогресс системысвязан не только с производительностью труда трудоспособного населения, но иколичеством и прожорливостью всевозможных паразитов и преступников.Попробуем весьма ориентировочно оценить экономические издержки, связанные снеидеальностью элементов СС. Расходы на госаппарат составляют от 8,5 (Мексика) до 20,8 % (Боливия)государственного бюджета (данные по Латинской Америке за 1983 год). Расходына военные нужды от 2,7 (Мексика) до 20,3 % (Сальвадор). Есть основанияполагать, что при любом, самом совершенном общественном устройствегосударство сохранится, так как сохраняются задачи планирования, управленияи распределения ресурсов. Если бы граждане были более качественными — болеездоровыми, честными, образованными и т. д. — то и средств на содержаниегосаппарата уходило бы на порядок меньше. Получаем, что от 10 до 30 %государственного бюджета любой страны — затраты на борьбу с проявленияминеидеальности собственных граждан и граждан соседних государств. То есть вмировом масштабе это составляет примерно один доллар из каждых трех- пяти. Вструктуре этих расходов затраты на предотвращение стихийных и техногенныхкатастроф и антиобщественных действий, на поиск и наказание виновных, наликвидацию последствий. Но это только прямые расходы, только государственныеи только декларируемые. Примером косвенных расходов может бытьздравоохранение, которое занято лечением болезней, виновником возникновениякоторых зачастую является сам человек и/или общество. В бюджете многих, еслине всех стран, есть секретные статьи расходов "на особые цели", которые, посути, являются проявлением не вполне нравственных устремлений данногогосударства, а также предназначаются для борьбы с аналогичными устремлениямидругих государств. Негосударственные расходы — это расходы, которые несеткаждый гражданин общества, устанавливая замок в дверь, строя высокий заборвокруг дома, устанавливая сигнализацию, нанимая охрану, покупая сейф(кстати, государство также несет аналогичные расходы). Можно всего этого неделать, но тогда пеняйте на себя. Чем большей суммой располагает человек,тем больше риск стать жертвой преступников и тем больше средств он должензатратить на охранительные меры. Причем все эти меры только снижаютвероятность ограбления, но не дают полной гарантии, потому что техническийпрогресс увеличивает возможности не только защиты, но и нападения. Если жечеловек ничего не имеет, то это не значит, что он гарантирован от преступныхпосягательств. Причем эти расходы самих проблем не решают, они толькопозволяют "контролировать ситуацию", а если называть вещи своими именами,просто не позволяют усугубиться этим проблемам еще больше. При существующемподходе они не могут быть решены в принципе, поскольку общество борется споследствиями, а не искореняет причины. Причина же — неидеальность людей,составляющих общество. В этой необъявленной гражданской войне победителей нет. Общество теряетмного сил и средств на борьбу с преступными и паразитическими элементами,преступники никогда не могут быть спокойны за свое настоящее и будущее.Ориентировочные экономические потери составляют примерно треть валовогонационального продукта, не считая той дополнительной экономической отдачи,которую могли бы дать эти средства, если бы они расходовались по-другому.Человеческие потери автор не имеет данных оценить, но в любом случае ониневосполнимы. При учете экономических потерь, связанных с неидеальностью граждан,необходимо учесть, что и со стороны общества, и со стороны преступно-паразитических элементов действуют наиболее предприимчивые, энергичные,трудоспособные, квалифицированные и изобретательные люди. Если бы они вдругперестали бороться друг с другом и занялись общественно полезным трудом, тообщество оказалось бы в громадном выигрыше. Как бы то ни было, чем более качественны элементы системы, тем меньшерасходов на устранение последствий, связанных с их неидеальностью, тембольше средств высвобождается на другие нужды, тем более эффективнаэкономика данной СС. Поэтому, когда государство, в силу каких бы то ни былопричин, экономит на социальной защите населения, правоохранительных органахили каких-либо других программах, выполнение которых сказывается на качествеграждан, оно волей-неволей во имя сиюминутных интересов жертвует своимбудущим и обрекает себя на несравнимо большие расходы впоследствии. Человек должен вырасти по возможности здоровым, сформироваться какответственный гражданин своей страны, получить образование, специальность,накопить опыт работы и только после этого он станет давать максимальнуюотдачу обществу и убыток от его неидеальности будет минимальным. В нынесуществующих обществах на это уходит лет 30-35. То есть только к началувторой половины жизни наступает расцвет личности. Было бы интересно узнать,какой процент людей в возрасте от 30 лет до пенсионного возраста составляютздоровые, образованные, высококвалифицированные, законопослушные люди икакой процент из них в полной мере реализует свой человеческий ипрофессиональный потенциал. 30 лет для того, чтобы вырастить Человека. Для того, чтобы сделатьчеловека инвалидом, физическим или духовным или убить его достаточно однойсекунды, одного неосторожного или злонамеренного движения или слова. Несколько снизим пафос и от возвышенных материй перейдем к низменнойбухгалтерии. Чтобы получить прибыль надо сделать вложения. Хотелось бывложить как можно меньше, а получить как можно больше и как можно быстрее.Как уже говорилось, самый быстрый способ получения дивидендов --преступление. Вложения минимальны, выигрыш максимален (конечно, при условии,что все завершилось удачно. Для преступника). Но криминальный бизнес самыйрискованный и выигрыш не гарантирован. О моральной стороне упоминать небудем. Попытаемся обуздать наши жадность и нетерпение. Пойдем по другому пути,более гуманному, более конструктивному и менее опасному. Откроемпроизводство. Для этого нам нужны большие, чем в первом случае, капитальныевложения. Кроме того, понадобятся рабочие, по возможности квалифицированные.Надо позаботиться об условиях их труда и т. д. В этом случае потребуется отнескольких месяцев до нескольких лет, чтобы окупить затраты. Конечно, рискесть и в этом случае, но гораздо меньший: не "пан или пропал" а прибыль илиразорение. Кроме того, можно принять целый ряд мер для уменьшения потерь вслучае неудачи. Но опять что-то не так в наших рассуждениях. Преступник берет отобщества все в готовом виде, если удастся. Предприниматель выглядит гораздопривлекательнее. Он вкладывает деньги, труд, создает рабочие места,занимается благотворительностью. Но социальная сфера, которая вырастилатрудовые ресурсы, используемые бизнесменом (да и сам бизнесмен в свое времянемало получил от той же социальной сферы), дала им образование, подготовилаих, позаботилась об их здоровье (не будем сейчас затрагивать вопрос о том,насколько хорошо она справилась с этой задачей) почему-то выглядитнахлебницей. И не просто выглядит. Она и финансируется соответственно. А притаком финансировании она и не может нормально функционировать. Отсюда следует, что социальная сфера — не нахлебник государства, ненеизбежное зло, а сфера, занятая инвестированием в самый выгодный бизнес --в людей. Здоровые люди — меньше затрат на медицину и лекарства, меньшепотери рабочего времени, выплаты по нетрудоспособности, меньше иждивенцев ибольше работников, выше производительность труда; умные люди --высокотехнологичное производство, передовая наука, совершенная техника;честные люди — низкие затраты на борьбу с преступностью, всевозможныепревентивные меры и ликвидацию последствий. Кроме прямого экономическогоэффекта социальные расходы способствуют снижению косвенных расходов.Например, чем более люди социально защищены, тем меньше вероятностьпротивозаконных действий с их стороны. А чем большую отдачу дает тот илииной бизнес, тем больше нужно в него вкладывать — окупится сторицей. Что же мешает такому взгляду на вещи? Сроки. Мы торопимся. Нам хочетсявсе и сразу. Как можно большую выгоду за как можно меньшее время. Но никтоведь не требует закрыть фундаментальные научные исследования на томосновании, что практические результаты будут невесть когда. Почему же мыготовы сэкономить на социальной сфере, хотя точно знаем, что затраты начнутокупаться через 20 лет, а максимальная отдача начнется через 30-35? К томуже, для бизнесмена 30 лет — непозволительно большой срок. Он не может ждатьстолько, когда минутная оплошность может стоить ему его бизнеса. Кроме того, изменение временного масштаба может поставить под сомнениенаши представления о выгодности некоторых видов бизнеса. Скажем,производство табачных и алкогольных товаров, давая какую-то прибыль в моментреализации этих товаров, оказывается в итоге убыточным для общества, так какэтот бизнес основан на подрыве здоровья граждан. Разработка и производствовооружений — в конечном итоге торговля здоровьем и жизнями людей. То есть,оба эти вида бизнеса по сути своей антиобщественны. Но почему-то эти видыбизнеса считаются вполне респектабельными, хотя такая же торговля здоровьеми жизнями людей путем производства и продажи наркотиков почему-то называетсяпреступной. Таким образом, социальная сфера, фактически являясь инвестиционной посвоему существу, рассматривается обществом как дотационная и финансируетсяпо остаточному принципу, а отсюда низкая ее эффективность. Социальная сфера не может быть отдана на откуп частным лицам потому,что частник начнет делать удобных для себя людей, а кроме того, он и незахочет этого сделать, так как очень велики сроки окупаемости вложений.Разве что ограничится какими-то частными мерами, которые могут дать быстрыйпрямой эффект, скажем, организует курсы повышения квалификации для своихработников, или косвенный эффект, например, займется благотворительностью вцелях саморекламы. Сказанное не означает требования оградить социальнуюсферу от помощи частных лиц. Наоборот, надо приветствовать любую помощь этойсфере. Но интересы общества всегда должны быть на первом плане. Не обязательно ждать 30 лет. Никто не ждет полного завершениястроительства какого-нибудь промышленного гиганта. Цеха, строительствокоторых уже закончено, тут же начинают давать продукцию, пока достраиваютсяостальные. Кроме работ, требующих высочайшей квалификации и многолетнегоопыта в обществе есть масса других работ, которые человек может выполнятьзадолго до того, как станет квалифицированным специалистом. Могут возразить, что в СССР уже проводилась примерно такая политика,которая, как нам говорят, закончилась полным провалом. Эта тема заслуживаетболее подробного рассмотрения. Сильные стороны этой политики состояли в том,что система социальной защиты охватывала все население без исключения всемивидами социальной защиты. В чем же преимущество такой системы? В том, чтосостояние здоровья того или иного гражданина, его уровень образования иквалификации мало зависит от его материального положения (было бы нелепополностью отрицать такую зависимость). Чтобы готовить специалистов с высшимобразованием, нужно иметь достаточное количество людей, имеющих среднееобразование — их подготовка поставлена на широкую ногу. Чтобы иметьпередовую науку и технику надо иметь достаточное количество высококлассныхспециалистов — для этого есть система высшего образования, научные,исследовательские и проектные институты. Чтобы иметь боеспособную армиюнужно достаточное количество здоровых и крепких мужчин — за этим следятсистемы здравоохранения и массового спорта. Разумеется, все эти системыобладали своими недостатками, и, конечно же, нуждались в реформировании, ноне в уничтожении же. Низкая отдача, которую давала эта система, объясняласьне порочностью системы как таковой, а ее бюрократизацией, формализацией,исчерпанием возможностей экстенсивного развития этой системы, чрезмерностьюуровня социальной защищенности. Перевод образования, здравоохранения и других сфер социальной защиты накоммерческую основу фактически означает, что полноценное здоровье иобразование будут иметь только достаточно обеспеченные люди и члены ихсемей. Остальные не отрезаются от этих систем полностью. Просто вместоболее-менее полноценной социальной защиты нищие будут иметь некий еесуррогат, а наиболее бедные не будут иметь и этого. Поскольку численностьматериально обеспеченного населения в России составляет десятые доли общейчисленности, то это значит, что здоровой и образованной будет примерно такаяже часть. По сути, это подрыв здоровья нации, ее научного, производственногои военного потенциала.