9.4. Россия

9.4. Россия Все прогрессы реакционны Если рушится Человек. А. Вознесенский Есть страна, разросшаяся до весьма приличных размеров за счет активнойколониальной политики. Справедливости ради надо сказать, что все страныразрастаются именно благодаря такой политике. Кроме того, такую политикутогда проводили все, кто мог себе это позволить. Да и сейчас случаются еерецидивы. Например, захват Ираком Кувейта. Остальные просто старались истараются не стать жертвами такой политики. Страна прирастала в основном засчет приобретений на востоке: народы здесь сравнительно малочисленные именее цивилизованные. С западными соседями повезло меньше: они болееоснащены технически и более поворотливы. Приходится считаться. Стадияразвития соответствует феодализму. Этот феодализм мешает развитиюкапиталистических отношений, но от него Россия не может избавиться уженесколько веков. Система отношений, существовавшая в стране, делала ее неспособной датьадекватный ответ вызову Запада. Неспособность власти решить стоящие передстраной проблемы приводила к активизации эстремистских сил. Вопрос состоялтолько в том, кто материализует это веками копившееся социальное напряжениев революцию. Ленин разработал технологию захвата и удержания властивооруженным путем и успешно применил ее на практике. Суть книг по тактикереволюционной борьбы можно выразить в двух словах: всемерно, всемидоступными средствами расшатывать старую систему и решительно, без колебанийуничтожать врагов новой власти. А причем здесь марксизм? Ни при чем. Идеисуществуют для масс, а не для вождей. Главное, что есть технология власти, аона приведет к власти в любом случае, какой бы идеей кандидат в императорыни прикрывался. "Доктрина используется для господства над массой, сама жегосподствующая элита стоит над своей доктриной и ею не связана" [2].Вспомните знаменитый ленинский список: "почты, банки, телефон, телеграф,вокзалы". Сегодня нужно лишь добавить к этому списку радио, телевидение иаэропорты. Нужны люди, которые бы реализовали эту технологию. В этой связи весьмаинтересен ленинский лозунг "Грабь награбленное". По сути своей это прямоеобращение к худшим качествам худших людей. То есть, революция опиралась нена пролетариат, как об этом говорят, а на уголовные элементы. Следовательно,бандитский характер Советской власти объясняется тем, что она построенабандитами. Спору нет, было немало людей, которые приняли идеи марксизма сердцем,пожертвовали ради них жизнями. Пока шла борьба с внешними врагами, эти людибыли нужны. Когда же внешний враг был побежден, настало время внутреннихразборок, и совершенно естественно, что к высшей власти в системеуправления, наполовину состоявшей из бандитов, пришел бандит самыйотъявленный, потому что у человека без совести огромное преимущество передсовестливым, а именно — он волен избирать для своих целей любые средства.Естественно, что лидер приближает к себе таких же людей. Но он боится своегоокружения, потому что знает, чего от них можно ожидать. Поэтому состояниеперманентного внутреннего конфликта для такой системы естественно.Вообще-то, оно естественно для любой из существовавших прежде и существующихныне СС. В сталинской системе оно просто предельно выражено, посколькуучастники конфликта лишены каких бы то ни было внутренних ограничителей, аограничители внешние (законы, правоохранительные органы) создаются имисамими и служат их тактическим и стратегическим интересам. Бандитскиеразборки становятся частью государственной внутренней политики, причемчастью главной, которой подчинены все остальные. Ни один бандит не любит признаваться, что он бандит. В средние векабандиты выдавали себя за дворян, наследников престола. В России ХХ века онистали выдавать себя за пролетариат. Естественно, что они не могут бытьпредставителями "плохого" класса. Пролетариат — прогрессивная частьчеловечества, самые честные и достойные люди, воплощение совершенства вовсех его проявлениях. Естественно, что пролетарская наука — самая научная ипрогрессивная, пролетарское искусство — самое передовое и пр. Возникаетпорочная по своей сути система критериев оценки любых людей и общественныхявлений по их социальному происхождению. Лысенковщина — это хорошо, потомучто эта "научная теория" возникла пролетарской среде, остальное по боку.Соцреализм — хорошо, потому что возник в стране победившего пролетариата.Интеллигенция — плохо, потому что это не пролетариат, а потому она гнилая. Василий Семи-Булатов (А. П. Чехов, "Письмо ученому соседу") смешон,пока его возможности ограничены писанием писем ученому соседу. Глеб Капустин(В. Шукшин, "Срезал") смешон, пока от него зависит только престиж заезжегоученого в глазах односельчан. Но они становятся страшными, когда от нихзависит что-то большее, когда они имеют достаточную власть, чтобы навязыватьсвои воззрения другим. А они ее получат. Благодаря "пролетарскомупроисхождению". Надо быть только достаточно бессовестным. Система никого нелюбит, но совестливых преследует целенаправленно. Так возникаетлысенковщина. При всей ненависти к интеллигенции система не могла избавиться от нееокончательно, поскольку от нее зависел технический и военный потенциалстраны. Ей создавали максимум неудобств, но не уничтожали полностью.Создавали КБ в лагерях. Королев, Туполев и другие, всемирно известныеконструкторы были репрессированы, но они были слишком талантливы, чтобы ихможно было расстрелять. В сфере экономической сталинизм есть полное торжество паразитов икриминальных элементов, которое проявляется в знаменитой формуле "отнять иразделить". Желающих "отнять и разделить" оказалось не так уж мало. "Отнять"-- это "экспроприация экспроприаторов", национализация, коллективизация,продразверстка, раскулачивание, конфискация имущества "врагов народа"."Разделить" — присвоение этого имущества государством. За труд надо платить. Но платить не хочется, поэтому платят как можноменьше. Но это не все. Есть лагеря, где используется фактически рабский трудзаключенных. Их лишили жилья, имущества, семьи, им не платят и не тратятсяна охрану их труда. Система распределения доходов подрывает стремление кпроизводительному труду, поэтому приходится заставлять людей трудиться. Постепенно садистский энтузиазм власти начинает угасать. Некоторые изтех качеств, которые привели бандитов к власти, становятся ненужными и дажемешают, потому что из бандитов они стали бюрократами. На сменужестокости-энтузиазму приходит жестокость-служебная-обязанность. А служебныеобязанности редко выполняются с энтузиазмом. "... Не было садистскойромантики 37-го года, когда мы слышали сквозь стены крики и стоны людей,когда шептались о побоях и истязаниях, а следователи проводили бессонныеночи, вытягивая из измученных людей фантастические заговоры. Следователиизменились: в 47-м мне встретились не маньяки, не садисты и виртуозы, ачиновники, выполнявшие допросы по разработанным сценариям..." [1] Смерть Сталина и последующее разоблачение культа личности привели кизменению целей, ради которых существовала СС и изменению средств ихдостижения, но не изменило качеств людей, из которых СС состоит. Сталинизмсделал все, чтобы сделать каждого винтиком, лишенным совести и разума. Взначительной степени ему это удалось. А СС, построенная из таких людей,совершенной быть не может. Система из диктаторско-бандитской выродиласьсначала в диктаторско-бюрократическую, а затем вадминистративно-бюрократическую. Богатство ресурсов сыграло с Россией злую шутку. Оно способствовалоформированию паразитического мышления. Это относится не только к природнымресурсам, но и к трудовым ("стройки века", "незавершенка", субботники) ичеловеческим (террор тридцатых-пятидесятых, геноцид народов СССР, победа вОтечественной войне, достигнутая не столько за счет превосходства в военнойтехнике, стратегии и тактике, сколько за счет безрассудного расходованияпушечного мяса). Все они транжирились и транжирятся самым расточительнымобразом. Ослаб конфликт внутренний, но не изменился внешний. Эффективностьэкономики увеличилась, потому что стало меньше заключенных и большеполноправных граждан. Но экономического чуда не произошло, так как стимулы ктруду как были неэкономическими, так таковыми и остались. Попытка реформировать СС привела к ее развалу. СС была несовершенна инуждалась в реформировании. Но рухнула она не потому, что быланереформируема в принципе, как это пытаются доказать. Уровень свободыграждан, до того чрезмерно ограниченный, стал чрезмерно большим и пришел внесоответствие с существовавшей тогда системой власти. Последняя управлятьлюдьми была уже не в состоянии и ситуация вышла из-под контроля. Есть другой пример реформирования такой же СС — Китай. Он тожереформируется, но гораздо медленнее. Рост свободы граждан не являетсянеожиданностью для властей, а потому государство успевает привестисуществующие ограничители в соответствие с изменившейся ситуацией и ССсохраняет свою устойчивость.