9.4.1. Цель, во имя которой

9.4.1. Цель, во имя которой существует СС Попробуем проанализировать ситуацию с предлагаемых позиций. Преждевсего, во имя какой цели существует СС? Во имя демократии. Во всяком случае,эта цель постоянно декларируется. Любая идея, любое действие отметаются спорога, если они "недостаточно демократичны". Можно более-менее определенноговорить о соответствии того или иного явления принципам, например,христианства, поскольку есть какие-то канонические первоисточники, накоторые ссылаются христиане. И тем не менее, даже в тесных рамках каноновсуществует такое разнообразие конфессий. Каковы же каноны демократии? Гдеможно узнать, насколько конкретное явление демократично? Каковы критериидемократичности? В определении степени демократичности конкретного фактагосподствует полный произвол, который очень удобен для политиканов. Онпозволяет каждому политику иметь свою паству, которая признает демократиютолько в толковании своего лидера. Так что однозначно определить, насколькодемократичны действия власти будет весьма затруднительно. Например,считается верхом демократии "спрашивать мнение народа" по тому или иномувопросу. В этом плане одно из достижений демократии в России — референдумпо переименованию Ленинграда. Только один вопрос: чья жизнь от этого сталалучше? По существу, это деньги, выброшенные на ветер. Если бы это произошлов какой-нибудь обеспеченной стране, можно было бы их понять. У богатых своипричуды. А у бедных? В то же время ввод войск в Чечню почему-то с населениемне согласовывался, хотя от этого решения напрямую зависели благополучие ижизнь миллионов людей. Но это тоже очень демократично, так как являетсяпроявлением заботы о людях, живущих в Чечне. Там преследуется русскоязычноенаселение, там нарушаются права человека. Правда, об этом правительствоРоссии вспомнило только после ввода войск. И забыло сразу после их вывода.Сейчас русскоязычное население тоже притесняется, но стоит ли вспоминать отаких мелочах сейчас. Не время. Подождем, пока снова не захочется ввестивойска. Как не хочется вспоминать и о том, какой порядок наводили"освободители", о десятках тысячах убитых, искалеченных, овдовевших,осиротевших, сотнях тысячах оставшихся без крова, тысячах пропавших безвести. Большой демократ Ельцин осудил ввод войск в Прибалтику, которыйосуществил большой демократ Горбачев. Говорят, большой демократ Горбачевосудил ввод войск в Чечню, который осуществил большой демократ Ельцин. В этой связи хочется вспомнить неписаный тезис о том, что "демократиягуманнее диктатуры". В СССР в последние годы его существования на 280 млн.населения в год совершалось порядка 4 тысяч убийств. Прибавим к этой цифрееще столько же тех, которых уничтожало государство. Кроме того, за семь летвойны в Афганистане погибли еще 14 тысяч, или по две тысячи человек в год. Вобщей сложности примерно 10 тысяч погибших в год. При этом население СССРвозрастало более чем на два миллиона человек в год. В России при примерновдвое меньшем населении в год от рук преступников гибнет примерно 25 тысяччеловек, и эта цифра неуклонно растет. Население страны уменьшается примернона миллион в год. Государство само людей не уничтожает, но и не мешаетделать это другим. Хотя почему не уничтожает? Вспомним войну в Чечне.Примерно пятьдесят тысяч погибших из числа русскоязычного населения,проживавшего там за два года войны, ради защиты интересов которых, как намговорят, и была начата война. От пяти до двадцати пяти тысяч (точной цифрыникто не знает) погибших солдат федеральных войск. Погибших и пострадавшихчеченцев правительство России предпочитает не считать — это бандиты. Когда американские спецслужбы арестовывают российского гражданина,поднимается шум на весь мир. Гражданина освобождают. Комментарий программы"Время": теперь каждый российский гражданин может чувствовать себя надежнозащищенным своим государством. Правда в это время идет война в собственнойстране, где российские граждане гибнут десятками тысяч. Может быть,происходящее не защита прав россиян, а борьба за монопольное правораспоряжения их судьбами? Могут возразить, что при Сталине уничтожались миллионы. Но это было ужепосле того, как он достиг полноты власти. А начинал он тоже с тысяч.Демократия в России еще молода. Ей всего десять лет, если считать "отГорбачева", и всего шесть, если считать "от Ельцина". Тенденции налицо.Дайте срок, и цифры станут больше. Основываясь на вышеизложенном, логично считать более гуманной ту СС,функционирование которой связано с меньшим количеством жертв, а не состепенью демократичности ее устройства. Демократы любят говорить, что "диктатура — это порядок, который бываетна кладбище". В таком случае, демократия по-российски — это кладбище, накотором нет даже порядка. Происходящее в России подтверждает мысль о том,что демократия и благо людей — не одно и то же.